 | 17/04/2008 | | Me alegra ver que hay gente que está de acuerdo conmigo en lo de la supremacía blanca en la peícula, que dad la incapacidad del chaval, anda que no se nota. Y sí, lo del tigre es sublime de tan ridículo (una idea que, si Emmerich leyera, diría que está copiada de la serie de Jean Auel, la que narra las aventuras prehistóricas de Ayla... que, por cierto, tiene una adptación al cien ("El clan del oso cavernario") | |
|
| 12/04/2008 | P.D. 2 | Vi la pelicula sin mayores pretensiones y la disfrute; a pesar de sus muchas incoherencias (lo del Smilodon -Tigre Dientes de Sable- agradecido fue demasiado hasta para mi...) Pero ahora me estoy divirtiendo mucho leyendo en las criticas cuantos de esos despropositos se me pasaron de largo! Por ej. juro que no me fije si D´Leh destiño con la edad ¡a lo mejor de chico jugaba mucho bajo el sol y por eso estaria mas morenito...! Suerte que despues se volvio el mas blanquito de la pelicula, asi podia emparejarse con la chica de los naturales ojos azules y ,sobre todo, dirigir a toda esa masa de negros incapaces de organizarse por ellos mismos y luchar contra la injusticia que los oprime a menos que se les cumpla la Profesia de la-Gran-Esperanza-Blanca... (descansa en paz MALCOLM X, que el Septimo Arte no dejara que tu lucha sea olvidada) | Richarmir |
|
| 12/04/2008 | P.D. | Estoy de acuerdo, el amor en tiempo de las cavernas esta muy mal contado segun Emmerich, no le va bien el Romanticismo, no... Ahora ¿que tipo de sentimiento o interaccion humana le ira bien? Los conflictos de sus personajes no suelen ser mas que un pretexto para cohesionar el show de efectos especiales. Y hablando de estereotipos, adivinanza: ¿que tenia en comun la bella Evolet con aquella novia stripper de INDEPENDENCE DAYo con cualquier otro personaje femenino de la filmografia emmericheana? Rta.: todas son damiselas en apuros esperando acongojadas que su chico retorne ileso luego de haber solucionado todo.
| Richarmir |
|
| 12/04/2008 | El indefendible Mr.Emmerich | Plagiando a Borges, diria que como director Emmerich no es ni bueno ni malo...es incorregible!! Y ya desde ese titulo -tan cronologicamente exacto- claro que merece las criticas que recibio porque su pelicula eshisterica: seduce con la promesa de dar lo que en el fondo nunca se propuso darnos (un minimo de rigor historico o verosimilitud por ej.) Aclarado esto, si uno ya va advertido -mi caso- y dispuesto a relajarse y gozar, lo pasa bien... No es para pensarla mucho y esta llena de plagios,si (incluyendo la auto-copia deSTARGATE) o sea un film hollywoodense tipico; pero mi punto era que el Genero Fantastico no apunta en gral. a lo veraz o a la riqueza argumental si no a sumergirnos en un mundo imaginario con reglas ajenas al nuestro de c/dia... La cuestion es ¿esta bien hecho?¿me introduce en la fantasia o se notan los decorados? En eso Emmerich sale airoso para mi, solo debio advertir:esto es una Fantasia Historicay no lo hizo. A Jackson no le paso lo mismo cuando llevo al cine la saga de Tolkien y eso si debio copiarlo -ya que saco ideas de tantos lados- el director de 10.000 A.C | Richarmir. |
|
| 11/04/2008 | | Matizando lo que acabo de decir, me doy cuenta yo misma de que la historia de amor no funciona simplemente porque a Emmerich no se le da bien el romanticismo, que es de una superficialidad y una cursilería tremendas (para muestra, la relación de Will Smith con su novia stripper en "Independence Day") | |
|
| 11/04/2008 | | Pues sí, ya sé que la película es de Roland Emmerich y que ya se sabe el tipo de cine que hace. Es cierto que está mal vendida, pero incluso dentro de la misma película, al intentar hacernos creer que eso ha ocurrido en nuestro pasado. Además, creo haber dicho que me parecía una película entretenida, sin más, sólo señalaba algunos defectos por los que no me parece una gran película. Olvidando si es correcta o no desde una perspectiva histórica, insisto en que a los protagonistas y a la historia de amor les falta garra, emoción, y la acción suena a otras películas ya vistas. Sé que habrá quien diga que lo que importa es la aventura y no la historia amorosa, pero eso se debe a que dicha historia no está bien contada, pues es evidente que la búsqueda de Evolet es el hilo conductor de las aventuras. Y, por favor, ¿por qué el protagonista acabó convirtiéndose en un hombre blanco de adulto cuando no lo era de niño? | |
|
| 10/04/2008 | No pidan peras al olmo. | ¿No sabiamos quien es R.Emmerich? Solo que esta vez no supo vendernos bien su producto: esto es una Fantasia Historica y no una pelicula de Historia, o sea que hay que mirarla como aConan el Barbaro de Dino de Laurentis y no como a la magistral La Guerra del Fuego de Annaud para no sentirse defraudado y disfrutarla. Porque dentro de su Genero(uno de los peor tratados por la industria del Cine de Entretenimiento) me parecio bastante buena,hecha con calidad ,divertida y a su modo muy imaginativa.Disfrurenla y no pidan coherencia donde no la hay!! | Richarmir. |
|
| 07/04/2008 | | Pues si vamos a lo entrtenido, creo que al protagonista le falta carisma para enganchar, y también a la historia de amor le falta pasión para emocionar. Sí que recuerda a "Apocalyipto", aunque no tiene su misma tensión. Me parece que reclamar un poco de sensatez histórica no es intelectualoide; sin ir más lejos, y aunque también tiene bastantes licencias artísticas, la de "Apocalypto" es más ajustada. Para disfrutar más de esta película hubiese sido preferible que la situasen en un lugar alternativo, como los egipcios de "Stargate". Y, po favor, ¿se puede contestar o dar la opinión sin insultar? Yo no tengo nada de bruta, a menos que ahora se considere brutal que te chirríen ciertos elementos de una película: lo siento, para que te creas una leyenda "perdida en el principio de los tiempos" me sobran las pirámides... que eso deja huella, hombre | |
|
| 06/04/2008 | chiky_dennise@hotmail.com | Yo soy dennise y vivo en Ecuador!
ayer 04/04/08 vi la pelicula en el cine y sinceramente me enamore d este!!
es unapelicula hermosa....
a los actores actrices y director FELICIDADES se pasaron... kisiera q hagan una 2º, 3º y 4º part jejeje!! en serio es fenomenal kon decirles q ya la compre y la veo en mi casa!! | DENNISE |
|
| 05/04/2008 | me vale un pepino lo que signifique nerd en ingles | Me vale un pepino lo que signifique nerd en ingles, pues me basta con el significado que le atribuimos a la palabra nerdo en espanol, que tiene que ver con intelectualoide, petulante y que presume de entendido. Lo que resulta molesto no es que se quiera tener exactitud historica, sino que se la busque donde no deberia esperarsela, como es en una cinta hecha unicamente para entretener. El cine es arte, y como tal, las licencias artisticas con las que cuenta no tienen limite. Otra cosa es el cine cientifico, pero ese lo encuentran en National Geographic o en Discovery Chanel, no en los cinemas de la calle. Por favor, busquen la lana en la oveja y no en los cerdos, so brutos! | navarro |
|
| 03/04/2008 | | ¿Por qué la gente que no tiene ni idea de historia les molesta tanto que otros sí la tengan? ¿Por qué siempre piensan que el rigorhistórico tiene que estar reñido con la diversión y el espectáculo? Eso sólo demuestra lo ignorantes que son, y que además tampoco saben lo que significa nerd en inglés. Vamos a ver: yo entiendo lo que son las licencias artísticas, pero también lo que son las barbaridades. Para que algo te entretenga también te lo tienes que creer. | |
|
| 03/04/2008 | | esta pelicula es de caricatura? creo qu he visto esto antes. | |
|
| 30/03/2008 | | Es entretenida. La historia me recordó vagamente a Apocalipto. Es gracioso ver a los mamuts cabalgando como si fueran caballos en lugar de elefantes. | |
|
| 29/03/2008 | Vaya una legion de nerdos | Vaya una legion de nerdos estos comentaristas. Si querian exactitud historica y todas esas paparruchas, mejor hubieran alquilado un documental sobre la edad prehistorica y se iban a dormir con el. Es cine de entretenimiento, asi que dejense de tonterias. | navarro |
|
| 27/03/2008 | | Gracias por estar de acuerdo conmigo. Me gustaría precisar que soy compañera, no compañera, pero supongo que no es fácil de saber si no se firman los comentarios. | |
|
| 27/03/2008 | De la shed | Como dice un compañero abajo, de plano los anacronismos no tienen perdon definitivamente y tambien lei por ahi abajo que tambien tienen los dientes blancos eso si es una mentada de madre que acaso usaban colgate primitive sensitive ó colgate total primitive tambien seleccionaron a personajes muy bonitos como para esa epoca por ejemplo el prtoganista (no se como se llama) y esta camilla belle se pasaron me cae ademas que pedo con la abuelita profetizando que parece que se esta hechando un buen viaje bueno esta es mi opinion muy personal | cesar |
|
| 26/03/2008 | averla | voy a verla ahora con mi novia,despues de leer vuestros comentarios nos hemos partido de risa(sobre todo con los negativos),iremos solo a entretenernos puesto que como todos sabemos,en el cine,los yankis y la historia nunca se llevaron bien,fins ara... | mocri |
|
| 25/03/2008 | | 34es5t4u tgtfgdsfdsyftuyh | |
|
| 21/03/2008 | | La película es entretenida, pero los anacronismos son imperdonables. Por cierto, ¿no hay un exceso de mezcla racial? ¿Es el 10.000 a.C. en Queens?¿Por qué el protagonista es negro de niño y blanco de mayor? ¿Quizá para desempeñar mejor (¡cómo no!) su papel de líder, o es que era antepasado de Michael Jackson? | |
|
| 21/03/2008 | | Esperaba un poco más pero se deja ver | |
|
| 21/03/2008 | | pfff...me esperaba algo más....pero bueno,como digo siempre,no hay q guiarse d lo q los d+ digan..mirála y después opiná.. | |
|
| 20/03/2008 | | sus ojos no son reales son pupilentes, jaja, alguien sabe como se llama la cancion que sale al inicio | |
|
| 19/03/2008 | | va de mamuts ... y civilizaciones. | |
|
| 18/03/2008 | | camilla belle m parecio la chava mas mas mas linda q he visto, esos ojos azules q tiene enamora a cualkiera. bueno al menos a mi, asi me dejo.es muy guapa. besos para camilla.
De SERGE. | |
|
| 18/03/2008 | | camilla belle m parecio la chava mas mas mas linda q he visto, esos ojos azules q tiene enamora a cualkiera. bueno al menos a mi, asi me dejo.es muy guapa. besos para camilla | |
|
| 17/03/2008 | | caca | |
|
| 17/03/2008 | Falta Caracter | VAMOS 10000 ANTES DE CRISTO NO ERA UNA EPOCA FANTASIOSA ERA CRUEL YDESPIADA TOMABAN A LAS MUJERES A LA FUERZA MATABAN SIN PIEDAD NO ERA UNA VIDA ROMANTICA Y DE ENSUEÑO LOS EFECTOS UN 10 LA HISTORIA REPROBADA | zph |
|
| 17/03/2008 | Descubre El lider que llevas por dentro | Un lider es un ser irrepetible sobre la faz de la tierra lleva en mente siempre el sentido de superacion y de riesgo es positivo cien por ciento trabaja en pro de querer elevar la paz, la union encuentra siempre el amor y se siente prospero ya que lo es, la pelicula es un banquete de pelicula, para verla solo se necesita estar dispuesto. La importancia de ser tenaz, ser YO MISMO y ser un lider es el aprendizaje significativo que me dejo de verdad la recomiendo es un placer verla mmil gracias para ti por compartirla. felicitaciones al elenco, producion y personal directivo trabajaron con excelencia en estos dos años de elaboracion de esa hermosa pelicula.... shalom | Eliezer Alvarez |
|
| 17/03/2008 | | Es una espectacular pelicula, desarrolla en la audiencia un liderazgo significativo, motiva a el crecimiento desde el interior, la imporatancia y el objetivo de sentirse y ser lider. Para mi fue muy significativa la pelicula, trabajaron con el secreto, para quien me regalo la oportunidad de vivir esa aventura al verla mil gracias de verdad. ERES ESPECIAL TE QUIERO... ATT, ELIEZER ALVAREZ. | |
|
| 16/03/2008 | | genial es la mejor
| |
|
| 16/03/2008 | | Dejando a un lado la parejita y los paisajes....tantos anacronismos me dan nauseas.... la verdad pense ke seria un basandose en 10.000 a.C historicamente...no tantas fantasias....NO LA VEAN(mi opinion) | |
|
| 16/03/2008 | | PELICULON!!!..miz reeezpetOz.. nonononono wOw zin komentaaarios! : ) exeleente pelikuulaa :D | |
|
| 16/03/2008 | | ME PARECE UNA PELICULA QUE NOS DEJA LLEVAR A LA AVENTURA EN DONDE SI NO COINCIDEN LOS TIEMPOS, DEJEMONOS DE QUERER SITUARLA EN TIEMPO Y SOLO DISFRUTEMOSLA. | |
|
| 15/03/2008 | | es un caxo de peliculon sta wapisima. EEEENNNNNOOOORRRMMMMMEEEE
| |
|
| 13/03/2008 | Ingenuo | Increible, vamos que no hay quien se la crea. Caballos con estribos y silla varios siglos antes de lo que toca, guaperas de gimnasio de pulcra hechura, nenas de discoteca, mamuts en las pirámides, tribus en pantalon corto que viven en la nieve, montañas nevadas tan cerca de las piramides para ir andando, eso si pasando por la selva tropical. Un desproposito, aburrido, previsible, incoherente e infestado de tópicos. Mejor comerse las palomitas en casa. | soloesel |
|
| 13/03/2008 | | Como ya se ha dicho, la peli me ha parecido espantosa, un guion malo donde los haya y unos dialogos para debiles mentales... vamos que no merecen la pena ni los efectos especiales... solo digo que me equivoqué al ir a verla, y eso que veo todo tipo de películas.... | |
|
| 12/03/2008 | | toston toston to9ston | |
|
| 12/03/2008 | | Realmente espantoso, incoherente, guión idiota. Decepcionante | |
|
| 11/03/2008 | | eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee- eeeeeeeeeee
| |
|
| 11/03/2008 | | Los efectos especiales bien (sin grandes alardes para lo que se pede ver hoy día en el cine). El argumento pueril y la documentación histórica para morirse de la risa, es como mezclar "churras con merinas". | |
|
| 10/03/2008 | | Me ha gustado mucho, efectos muy buenos y vistas espectaculares, si te gustan las de aventuras no te la pierdas. | |
|
| 10/03/2008 | | a mi me ha gustado mucho, no me la esperaba asi
despues de las criticas recibidas. Pero en realidad,
es interesante el guion que tiene, y el final es impredicible,
creo que esta bien lograda, aunque para mi gusto se
ecceden un poco con lo de los brujos..hay de todos tipos,
ciegos, viejas, calvos... | |
|
| 09/03/2008 | | esa es una mierda | |
|
| 09/03/2008 | | la esclerotica industria de hooliwood nos induce una vez mas a la paralisis neuronal prototipica de .AMERICANO SAtisfecho con idioteces. | |
|
| 09/03/2008 | Infantil y sin fundamento | Una pelicula para niños, muy predicible, los actores y los personajes muy, muy flojos.La bruja da pena,ningun carisma,como con todos los personajes.Usa muchos topicos de otras peliculas,sin ninguna originalidad.Los efectos especiale andan justitos.Le falta accion y los dialogos son aburridos.En fin,que creo que es una pelicula para las 15:00 horas de un sabado,para echarte una siesta,y ver el final cuando te despiertas,que ese tiempo lo habras ganado | Kellogs |
|
| 09/03/2008 | | y despues nos extrañamos de la educacion en este país. el ministerio deberia de prohibirla! | |
|
| 08/03/2008 | OTRA VEZ LOS TRAILERS ME ENGAÑARON | Ultimamente es dificil ver una película con efectos especiales y un guión decente. Creo que esta es la peor que recuerdo haber visto (junto con la última de SpiderMan).
Me hizo gracia que cada personaje era un Creador de Profecías. Tenían las uñas sucias pero los dientes bien blancos. Vamos, a cada segundo de la peli, le puedes coger 20 fallos. | Meca_el_mejor_deportista |
|
| 08/03/2008 | | muy buena | |
|
| 07/03/2008 | | Lo siento, me la parecido una memez llena de trogloditas rastafaris y expresiones del Bronx | |
|
| 06/03/2008 | | Roland Emmerich es un muy buen director al que le suele faltar contenido. este es un caso más | |
|
| 06/03/2008 | | No me ha gustado demasiado. esperaba mucho más de esta película y se ha quedado en agua de borrajas | |
|
| 05/03/2008 | | Buenos efectos especiales, pero la historia es como de hoy, ambientada hace 10.000 años | |
|