 | 27/09/2008 | Me encantó | Gracias por esta película. Medem ha hecho algunas que me han gustado mucho y otras que nada (Lucía y el sexo) y esta ha sido de las que más. No entiendo los comentarios del resto de espectadores. Creo que la película se entiende perfectamente y es bastante redonda. Hay que interpretarla en su doble nivel, narrativo y simbólico. Supongo que es una cuestión de sensibilidades. Veo que hay muchos que, antes de entrar en ningún tipo de misticismo prefieren cerrar la puerta (como las de la película) y llamarlo simplemente comedura de tarro. Espero que el director no se desanime porque haya gente que no haya compartido su viaje. | Ana |
|
| 24/04/2008 | | Este hombre consigue meterme más k nadie en sus historias personajes...Sin lugar a dudas, caótica ana es otro peliculón de este director k ami gusto mereze todos los honores... | |
|
| 22/03/2008 | | me gusta como huele
| |
|
| 23/02/2008 | | Muy predecible y con muchos tópicos disfrazados de poesia y sensualidad. | |
|
| 23/02/2008 | | La pelota es tan grande que no te crees ni una palabra, a no ser que vayas al cine en plan corderito... | |
|
| 27/01/2008 | | Me ha parecido una pelicula maravillosa. Llena de poesia y sensualidad. La lucha de una mujer libre por la vida. Genial. | |
|
| 03/12/2007 | | no teneis ni idea de cine...deberiais haber salido de la sala y alos 15 minutos empezar a enlazar todo lo q en ella pasa...eso esbuen cine el q t dice todo despues de haber visto la peli el q t hace analizar | |
|
| 07/11/2007 | esto una obra de arte?? | A la hoguera por hereje (y por no tener ni idea de buen cine) al comentarista anterior. Que hay que estudiar de esta pelicula en escuelas de cine?? Sus brillantes dialogos, su vergonzoso guion de telefilm, su demagogia politica barata??.... Yo siendo fan de medem, sentí verguenza ajena al ver esta pelicula, de lo mala que era. Que el fanatismo no os ciegue. Es mediocre y mala. | yo |
|
| 24/10/2007 | | Supera la categoria de cine al uso. Es una autentica obra de arte; deberia proyectarse tambien en museos ó escuelas de arte | |
|
| 21/09/2007 | | rayante pelicula..no estuvo mal del todo xo muy muy rayante | |
|
| 20/09/2007 | Mi opinión | El mensaje de la película me ha fascinado, esa memoria colectiva que heredamos, especialmente las mujeres. Sin embargo, no me ha gustado el tratamiento de la mujer en la película, presentada como objeto sexual más que como mente inteligente. Sin embargo las actrices (y actores) han actuado muy bien. La música y fotografía excepcionales. La última escena me parece innecesaria, aunque la cagada me hizo gracia, pero no la paliza que recibe después (no sé por qué la gente critica tanto lo de la caca y ni palabra de la paliza que le mete, será que estamos más acostumbrados más a ese tipo de violencia). En resumen, hecho en falta un cine que por fin rompa estereotipos de mujer = sexo y debilidad. | Ana |
|
| 14/09/2007 | Homenajes como caotica ana a la mujer, nunca mais! | La pelicula es realmente mala, pero lo que realmente me
molestó fue el concepto de mujer que medem muestra, ya que basa la pelicula en esa gran frase las mujeres son putas y los hombres violadores y para que quede claro, al final de la pelicula nos muestra a una Ana (la salvadora, la diosa madre) como una Puta, que va a llevar a cabo la venganza de años de dolor, contra el hombre represor(Violador) y la unica manera de lograr sus objetivos es utilizando su sexualidad ya que para medem la unica arma posible que tiene una mujer para obtener poder y todo lo que se proponga es a traves de su sexo. Es decir, nos está llamando putas en nuestra cara y encima algunas mujeres se creen que es un alegato feminista. Indignante y vergonzosome me pareció. Y desde luego homenajes así, ni en pintura, gracias! | dara |
|
| 13/09/2007 | Caótico público | Qué queréis que os diga. A mí me parece que Medem mejora con el tiempo, porque ahora sus películas, contrariamente a lo que dicen muchos, se entienden mucho mejor. Son más personales. Creo que ha encontrado en ese terreno de los sentimientos descarnados la forma perfecta para lograr ser cálido. Pero tiene un problema: y es que ya es un autor consagrado. Ahora hay que ir a por él, sino no se cumpliría el protocolo de la españolidad. Mientras el autor es poco conocido y podemos brillar hablando de alguien poco conocido, vale. Pero como se convierta en alguien reconocido, chungo. Habrá que buscar nuevos lugares. No diré que se trate de una obra perfecta, pero me parece valiente. Si yo fuera una mujer me gustaría que alguien me viese de esa forma. No sé si leerás esto alguna vez, Julio, pero sigue por ese camino. Tuviste una depresión tras La Pelota Vasca. Ingenuo, qué esperabas. Vives en España. Qué chulo lo de Murcia, ¿no? Qué bien va con el paisaje, y con el paisanaje. | Uno cualquiera |
|
| 12/09/2007 | Puta mierda | La peli va de unos chavales que son guays, pintan, follan y tal. La niña tiene regresiones a vidas pasadas, según parece escaló el Everest, fue la matemática Hypatia, etc. Tiene un buen culo. PD: Esta peli la pagaron los contribuyentes jajaj | Perico |
|
| 12/09/2007 | Caotica ana | que alguien me explique como aparece Ana en el Linda, con el padre de Linda, es que no sé si perdí la concentración en un momento, y bueno cualquier interpretación de la película será bienvenida para intentar comprender, gracias | Niko |
|
| 11/09/2007 | Por favor... | Que alguien me explique que tiene que ver la primera secuencia con el resto del metraje y por que diablos Ana termina en el barco del padre de Bebe. | Lena |
|
| 09/09/2007 | Decepcion total .. | Como la mayoria de los comentarios que he leido ... aburridisima , me decepciono mucho ..
Ni el guion, ni los actores ... que cada vez dejan más que desear y encima por si fuera poco nos ponen a Bebe que no sabe ni mirar a la camara.. | indie |
|
| 07/09/2007 | EL DERECHO A EQUIVOCARSE | Meden la ha cagado, y esta es la mejor metáfora de la película. Malísima. Incoherente. Llena de topicos incomprensibles. No te la crees ni un solo segundo. Es fallida y pretensionsa. Pero por lo que vo se va a empezar a poner de moda criticar la pelicula nueva de Medem, y creo que lo justo es pasar pagina, y esperar a que vuelva a hacer su cine de calidad. Pasemos un tupio velo. | Concha |
|
| 06/09/2007 | caopatética | Tengo que darle la razón a la mayoria: vaya película más patética, pseudoprogre, com moraleja facilona, interpretaciones mediocres, no transmite ninguna emoción... En fin, un bodrio, lo siento por los fans de Medem. | Maria |
|
| 06/09/2007 | | No la vi | |
|
| 05/09/2007 | | Una película aburrida, llena de tópicos, unos personajes irreales,con final sin sentido, ... | |
|
| 03/09/2007 | aqui nadie tiene ni idea | No entiendo que tiene de malo esta pelicula ¿que es toda esa rabia sobre esta pelicla? ¿que espera la gente?vale que el final es un poco ido de madre, pero tambien se puede meditar sobre su significancia. a ver esos criticos de cine ¿por que se cabrean tanto con peliculas como esta? | june |
|
| 03/09/2007 | | Caótica Ana es simple y llanamente un ejemplo más del mal que aqueja al cine español y , lo que es peor, a la misma sociedad española.
El dire Medem vuelve ...oh! los medios se enternecen con lo de la dedicatoria a la hermana. La peli es de Medem ...oh! algo profundo va a ser; la flor y nata del cine español después de una larga lista de comedias subnormalizantes y relatos de vidas rebeldes de delicuentes de barrio. Éstas últimas curiosamente protagonizadas por un semianalfabeto, un tal Ballesta, que es "actor" revelación en este país. Por no hablar del otro dire Bigas Luna, que nos regala "La Juani" y encima suelta que la cultura hoy está en el extrarradio de tuning, makinetos y rap. Ahora me pregunto: ¿tan embrutecido está el pais como para que esta gente sea la élite artística?
En fin, este pobre no tiene culpa.La culpa la tiene la pobreza de los guiones- ya muy poca gente escribe algo mínimamente bueno en España (ni guiones de series o películas ni canciones ni siquiera libros).
Ahora la peliculita del Medem: Hipersimplista plagada de símbolos facilones de acorde a los tiempos y al país, politizada como respuesta al ambiente progre de labia fácil y poquito análisis, pretenciosa y como no de muy mal gusto.
El señor se creerá que ha hecho una obra de arte y los "progres" y demás mentes brillantes ¡con carrera y todo! saldrán del cine emocionados pensando que han visto una peli de culto y que esto es cine y no lo que hacen los americanos...jajajaja. | |
|
| 03/09/2007 | PESIMA HISTORIA | Creo que Meden la ha cagado con el guion, ninguno de los personajes tiene un minimo de credibilidad, todo es una mezcla de topicazos incleibles, la muchacha de rastas ibicenca, los artistas bohemios, la reencarnacion, el desencanto con los hombres, y por debajo la guerra de irak y el problema en el Sahara. Originalidad nula. Tiene una fotografia muy buena y un estilo genial, pero... el guion es pesimo, y la protagonista tiene menos expresividad que una gata de escayola.
Que pelicula mas mala, con lo maravillosa que es Lucia y el sexo. | Suso |
|
| 03/09/2007 | | lo peor que he visto en mucho tiempo... a su lado lucia y el sexo es una obra maestra y ya era mala... julio despierta!! | |
|
| 02/09/2007 | | Desordenado cúmulo de tópicos hippies deshilvanados por un caótico guión. Actores o mal dirigidos o realmente con escaso talento. Pero seguiremos confiando en Medem que en el pasado fuecapaz de lo mejor. | |
|
| 01/09/2007 | | Película pretenciosa, sin sentido, aburrida, esperpéntica, grosera y con moralina. Entras al cine esperando entretenerte y/o sentir emoción y sales aburrido y sin entender nada. Creo que al director se le ha ido la olla con esta película. A medida que avanza el metraje te das cuenta que no entiendes nada y lo que es peor, que vas a salir del cine con la perplejidad que supone no ver recompensado el esfuerzo que ha supuesto el encontrar un sentido a tanto desproposito. Una pena. | |
|
| 01/09/2007 | Fantástica | Es ua de lasb mejores pelúcla que ha rodado. Me fascinón todom el tiemp1:, y me las he vistio todas. Una joya | Bearbasque |
|
| 31/08/2007 | A LO TORRENTE | LO DE CAGARLE AL YANKI ME PARECE LO MÁS PARECIDO A TORRENTE, DE SANTIAGO SEGURA, QUE HA RODADO UN CINEASTA ESPAÑOL. JULIO MEDEM HA PERDIDO EL NORTE. CAÓTICA ANA NO ES MÁS QUE LA MIERDA QUE CAGA SU PROTAGONISTA. | JORGE |
|
| 31/08/2007 | Cáotica Ana | Llevaba meses esperando el estreno de CAÓTICA ANA. He seguido el rodaje desde la revista Fotogramas e internet. Estaba entusiasmada con verla porque justo ayer volvía de vacaciones y la película ya se había estrenado. Fui sola, como otras veces, para que nadie me entorpeciera disfrutar de la historia. Y al final salí fatal... Me encantan todas las películas de Medem, pero ésta no me ha convencido nada. Esperaba otra cosa, la verdad. La historia no emociona en absoluto y la trama parece muy forzada, con algunos actores desaprovechados (esos inmensos Charlotte Rampling y Lluis Homar que aquí interpretan unos papeles tan poco interesantes...). Me he prometido volver a verla, pero ahora mismo mi impresión es negativa, por supuesto. | Alba |
|
| 31/08/2007 | l | Me da la impresión que el talento de Julio Medem murió después de Los amantes del Círculo Polar. No me gustó nada Lucía y el sexo. Ahora, Caótica Ana me parece una vuelta de tuerca más en las locuras de este cineasta al que nadie le ha dicho que esto ya no es cine. Le doy un 2. | Laura (Madrid) |
|
| 31/08/2007 | ES MÁS QUE MALA | ME SALÍ DE LA SALA CUANDO LA PELÍCULA LLEVABA POCO MÁS DE MEDIA HORA. ES LA PEOR PRODUCCIÓN ESPAÑOLA QUE HE VISTO EN MUCHO TIEMPO. | MARCO |
|
| 31/08/2007 | . | Espero que no la seleccionen para representar a nuestro país en la próxima edición de los Oscar! Es una historia infumable! | . |
|
| 31/08/2007 | Caótico Medem | Sin lugar a dudas, la peor película de Medem. Se me hizo eterna. | Lola |
|
| 31/08/2007 | | Fué la cuenta atrás más lenta que viví en la vida..... insoportable! | |
|
| 31/08/2007 | | Es bonita. No es una película perfecta, tiene algún fallo, como el final con moralina anti-irak, que queda raro. Pero los actores están genial. Y el guión está también muy bien.
| |
|
| 31/08/2007 | | Esperaba más por ser de Medem, sí, no es su mejor peli, pero no está tan mal. | |
|
| 30/08/2007 | | Caótica Ana no es la narración vulgar de una historia. Quien sólo haya sido capaz de captar la movida de una chica caótica sometida a sesiones de hipnosis debe estudiar un poco de literatura para ver que ya los clásicos utilizaban recursos para decir cosas importantes de una forma ingeniosa, original, genial. Pero como decía Lope de Vega en el siglo XVI "El vulgo es necio y pues paga es justo hablarle en necio para darle gusto".Gracias Julio por ese ejercicio intelectual y solidario. | |
|
| 30/08/2007 | | Lo peor que he visto en tiempo en el cine español. Absolutamente decepcionante, inconexa, bochornosa en ocasiones. Para salirse del cine pasada la primera hora.
| |
|
| 29/08/2007 | PÁJAROS | Buenísimos enlaces con los pájaros. Me encanta que Ana sea la paloma. Fuertísimas las imágenes tras las puertas simulando todas sus muertes.
Hace poco leí Tuareg, asi que esa parte tb me ha llegado.
Sólo me sobra ( por decir algo), la escena en la que muere de frío, en la que se supone que es francesa.
Ella es la madre de los hombres BUENOS!!!
Es un grito de esperanza! | Mujer Pantera |
|
| 29/08/2007 | | vALORACIONES UN TANTO GRATUITAS. MEDEM HA PASADO DE SER ADORADO A SER CRITICADO, DE HACER CINE DE CULTO A CULTIVAR TOMATES. LA PELICULA TIENE 1 O 2 INCONEXIONES, PERO NO ES MOTIVO SUFICIENTE PARA DESPOTRICAR DE ESA FORMA. CALIFICACIONES COMO MEDIOCRE, ESPERPENTO SON CALIFICATIVOS A MI GUSTO DEMASIADO POCO FUNDADOS.
NEUS, MALLORCA | |
|
| 29/08/2007 | | Lamentable que un gran director, uno de los más personales del cine español, haya caido tan bajo. ¿Dónde están aquellos personajes e imágenes que rozaban lo increible pero que te creías absolutamente? Es extraño que en un homenaje a las mujeres, la actitud más reivindicativa que ha encontrado contra el mal en mayúscula, y además perpetrado por la reencarnación de la madre tierra, sea una deposición. Nunca Meden fue tan burdo. Craso error el uso de las obras de su hermana, que, lamentablemente, no era artista y que donde únicamente cuadraban en el ambiente hippie de venta callejera ibicenca para turistas. En absoluto creible el ambiente bohemio artístico madrileño, que no existe de esta manera y que más bien recordaba el Nueva York underground de los años 70. Las obras de arte, salvo excepciones -me pareció ver algo de Carles Congost y de Ydáñez- que aparecían en las exposiciones eran de primer curso de bellas artes..... etc. Salí decepcionada. Pero un voto de apoyo a un gran director que fue vapuleado de forma brutal tras la Pelota vasca. | |
|
| 29/08/2007 | | Estupenda, un lenguaje personal para un sentimiento/idea no nuevo pero si renovado y universalizado. Una gozada, pero no para mentes estrechas. | |
|
| 29/08/2007 | | Estúpido y misticoide ñurdo. Caótico Medem. Una penica. | |
|
| 28/08/2007 | Patético Medem | La película es mediocre en su conjunto, pero la secuencia final es de vergüenza ajena: ridículo discurso político metido con calzador en una historia que resulta del todo inverosímil. Soy historiador del cine y creo que pueden emitirse distintos juicios sobre esta película, pero decir que es una obra maestra es no tener ni puñetera idea de lo que es el séptimo arte. Vi la película ayer en Murcia. | carsal |
|
| 28/08/2007 | | Menudo esperpento! En 40 años viendo cine (Una media de 3/4 películas a la semana), sólo me he levando y me he ido de la sala en dos ocasiones. Esta ha sido la segunda tras 20 minutos infumables | |
|
| 27/08/2007 | | caótica película, como el título. Hasido esa la pretensión de Medem ? desde luego yo no llego a ser tan inteligente como él. Lo mejor, para mí, la venganza sobre el americano. | |
|
| 27/08/2007 | | caótica película. lo mejor la escena final del hotel.no he llegado a entenderla del todo. | |
|
| 27/08/2007 | | Fabulosa película. Medem es el mejor. La escena con Antonio Vega es inigualable | |
|
| 27/08/2007 | | MUY BUENA , UNA PELICULA PARA EMOCIONARTE QUE YA HAY POCAS PELICULAS QUE T TOQUEN LA FIBRA SON TODAS SUPERFICIALES | |
|
| 26/08/2007 | | Para mí, una decepción, sobre todo después de sus dos grandes trabajos anteriores (los amantes, y Lucía y el sexo). La peli es buena, pero tiene un final muy desagradable, sobre todo para dedicársela a su hermana. | |
|
| 25/08/2007 | | Precioso historia. Medem, como de costumbre, mejorando con los años como el buen vino | |
|
| 24/08/2007 | Sí se estrena en Murcia | Si consultas la cartelera, verás que la ponen en Centrofama y en los cines Thader. | Adiós... |
|
| 24/08/2007 | No la ven en Murcia | Al señor que pregunta por qué no se estrena en Murcia: Supongo que por varios factores: no es americana; no se abre el telediario de TVE anunciando que hoy se estrena, como hacen con las de H.Poter; no deben haber patadas en el hígado y, sobre todo, deben estimar que el público potencial de este tipo de películas no les aportará ingresos colaterales tragando palomitas como cerdos. | Manolo |
|
| 24/08/2007 | | ¿Alguien puede explicarme por qué esta peli no se estrena en Murcia? | |
|