 | 04/09/2008 | | Dedicado a los amantes de ?El Código Da Vinci?
-------
De: ?El Evangelio de Chamberí?.
Debéis saber que Jesucristo, el amigo Jesucristo, todos los viernes por la mañana se zampaba para desayunar tres o cuatro niños recién nacidos, y además se los zampaba crudos. No contento con eso, a la caída de la noche se dirigía al templo de Jerusalén, y allí cuando la oscuridad era más intensa, se introducía en el ?Sancta Sanctorum? y se cagaba alegremente encimita del Arca de la Alianza. Por eso le tenían tanta manía Anás y Caifás que una vez le descubrieron en tan escatológicos menesteres.
Pues ¿Y lo de María Magdalena? No es que tuviese un hijo con Jesucristo. Tuvo diecisiete. Uno de los cuales daría lugar a la rama de los reyes merovingios (como ha dicho algún mamarracho por ahí), pero es que otro, emigró a las estepas euroasiáticas y sería el ancestro de Atila. Aún otro (el decimoséptimo), se desplazó a las islas británicas y sería antepasado de Jack el Destripador. Los demás palmaron como los gilipollas que eran cuando el hijo de Vespasiano dejó Jerusalén como un bebedero de patos.
Y la llamada Virgen María? ¡Ja! La Virgen María se prostituía en las inmediaciones de la Torre Antonia a cambio de bocadillos de anchoas. Se prostituía con legionarios romanos, con marinos fenicios, con electricistas de Santander, en fin, una pena de virginidad.
Y eso por no hablar de Pilatos, al cual le encantaba que Jesucristo (con su fogosa sangre israelita) le sodomizase mientras el Rey Herodes cantaba letanías en latín, sí, en latín, que todos saben que era un colaboracionista el tal Herodes.
Pero lo más curioso es el negocio que montó Jesucristo (en sus años mozos) con su padre, el llamado San José. Parece ser que se dedicaban a raptar mocitas israelitas y palestinas para venderlas después en los puertos de Alejandría y Antioquía. Y a veces también pillaban algún mocito de buen ver, al que se beneficiaban debidamente antes de degollarle para beberse su sangre aún caliente.
-------
Todo lo anterior de ?El Evangelio de Chamberí?; manuscrito datado en el siglo III d.C. hallado en el interior de una botella de Jack Daniels desenterrada en la tumba de Juan ?el Etílico?, monje del siglo XII archivero de la Iglesia de la Vera Coz (sic) en Maderuelo (Segovia).
Como todo lo que se cuenta aquí, son perversidades, pues debe ser cierto ¿No? Pues hale, todos contentos.
| |
|
| 26/05/2008 | | no tengo tiempo que perder ...... | |
|
| 09/04/2007 | juaUUUUUUUUUU | EN NOMBRE DEL CALIFA Y EL VAQUILLA DESDE LA CARCEL DE CARABANCHEL DAN BROWN ES UN PEDAZO DE MARICON | 2222222222 |
|
| 09/04/2007 | juaoooooooo | esto es una pasa me lo he leido 10 veces y HE DECIDIDO DE ESCIFAR YO MISMO EL CODIGO DE LOS COJONES.JEJEJEJEJEJEEJEJEEJEJEJEJEJE | 2222222222 |
|
| 04/03/2007 | | no podía ser más mala no?pura mierda. vaya asco de cine. los clásicos es buen cine y lo demás es tonteria. | |
|
| 13/01/2007 | Aizpún, que se te ve el plumero | Para poder opinar de algo hay que verlo, sra Aizpún. Ya sabemos de sus nexos de unión con la Iglesia, con el Opus Dei y con la Universidad de Navarra, pero deje al menos que la gente sea libre para ver la película y después opìnar. Una pena que los tiempos en los que libros y películas se podían quemar haya pasado ya, ¿verdad sr Aizpún? | Pegaso |
|
| 07/01/2007 | | ezto lo malo egke no la vizto | |
|
| 21/12/2006 | | es la pelicula mas maldita,es la mejor y el que esta a mi favor esta a salvo,pero si no te gusto..........puedes chuparme las bolas | |
|
| 25/11/2006 | | estoy de acuerdo la iglesia podia habernos mentido jesus debio ser el rey hijo de david si eso fuera cierto la crrencia judia estaria en lo correcto aunque soy catolico el opus dei si pudo engañarnos el priato de sion debe estar en lo correcto | |
|
| 10/09/2006 | MIENTEN! | No tiene nada que ver es oscurantismo que hacen vernos de la Iglesia Católica. Siento que existan personas con tan poca formación histórica y personal, que crean que la película es fiel a la realizad. UN DESASTRE PARA LA CULTURA. Por cierto, conozco muchas personas del Opus Dei, y nada mas lejos de la realidad que la imagen que en la peli dan de ellos. MIENTEN EN LA PELICULA. INSULTAN A LA HISTORIA Y QUIEREN HACER DAÑO A LOS CRISTIANOS. Si quieres saber la verdad de todo, lee los evangelios Y NO VEAS ESTA PORQUERÍA | MIENTEN. MIENTEN |
|
| 23/08/2006 | | Adaptacion del libro, vean la peli y luego lean el libro, si lo hacen al reves la pelicula se vera aburrida e inexacta, ademas los finales en ambos son totalmente diferentes. / pd para todos los que estan en contra de la tematica que alli se expresa, por favor si son tan creyentes por que dejan que una novela de ciencia ficcion, cambie en algo sus ideas.
muy buena | |
|
| 18/08/2006 | | Insoportable, aburrida, larga, tediosa nada de nada y si encima has leido el libro olvidate de ella te resultara mas insufrible, el Tom Hanks toda la pelicula con cara extreñido y la del acento frances para ponerle una mordaza, en fin no pierdas el tiempo, FOGERTY | |
|
| 17/08/2006 | | peccadores..iremos a parar todos al infierno blasfemia ,lacra.el dia del juicio final esta en la pueta.salve regina misericordia. morid hijos de satan.y voz americanos sereis los primeros en arder | |
|
| 31/07/2006 | | El libro mola mucho más. La peli no aporta nada nuevo. | |
|
| 18/07/2006 | | A MI TAMPOCO ME GUSTAN LAS PELIS CON TANTO MENEO DE CÁMARA, PERO YA SE PASARA LA MODA, ESPERO QUE PRONTO. PERO ALGO TIENEN QUE HACER CON LOS DEFICIENTES MENTALES, SI NO LES DAN LA CÁMARA QUE LES DEN EL BOTIJO QUE MAREA MENOS AL PERSONAL Y NO NOS JODEN LAS PELIS. | |
|
| 18/07/2006 | | la peli no está mal, el escritor es un oportunista que se ha apropiado de varias tradiciones "crisitanas" del sur de francia e inglaterra pàra hacer su libro, se aprovecha del miedo/odio al opus dei y lo echa todo en la batidora. Luego viene el guionista y lo empaqueta para el cine. Lo peor que alguien se crea esta peli y que como ahora esta de moda le han dado la camara algunos ratos al tonto del pueblo que se está meando y no para de menear la cámara. | |
|
| 17/07/2006 | | Buena película en general, entretenida, aunque algo lenta, poca ambientación. Los actores y los 15 minutos finales salvan la cinta. | |
|
| 14/07/2006 | | Sin entrar en temas religiosos , la peli merece la pena verla . Tiene intriga, un argumento que al menos te hace plantear mas de una creencia aunq se sepa que es un relato no historico, oh al menos no basado exactamente en hechos reales aunq con mucho de verdad. Sin duda , yo la reconmiendo, y cuando la veas no lo hagas pensando en la religion ya despues saca concluciones. | |
|
| 07/07/2006 | | cagada mas que cagada | |
|
| 07/07/2006 | | bueno creo que la pelicula tiene demasiados errores con la trama ya que se contradice mucho | |
|
| 05/07/2006 | | ome no jodas que esto no ye un foro pa soluciones de juegos jodido XDDDDDD | |
|
| 05/07/2006 | palabra o frase | hey alguno de ustedes sabe cual es la palabra o frse del juego de el codigo da vinci. | SHARKY |
|
| 04/07/2006 | | PUTA QUE OS PARIO JUER NO TENEIS NI IDEA DE CINE ES UNA ESTUPENDA PELICULA QUE CRITICA A LOS FARTONES DE LA IGLESIA QUE VIVEN DEL PUTU CUENTU DIVINU XDDDDDDD | |
|
| 01/07/2006 | | TIENES QUE VERLA !!!! ESTA MUY BUENA TE VA A GUSTAR!!! | |
|
| 28/06/2006 | ESTÁ MU APAÑÁ | DAVID Y ROSITA FUERON EL OTRO DIA A VERLA A LA T4 Y
LES GUSTO MUCHO. | JCBS |
|
| 24/06/2006 | | HOY LA VERE POR TERCERA VES AMI ME GUSTA Y SIMPLEMENTE SI NO TE GUSTA NIE EL LIBRO NI LO QUE DICEN EN LE LIBRO NO LA VEAS .CREO QUE MAS CIERTO DE QUE DIOS CAMINO POR LAS AGUAS ,QUE MOISES PARTIO EL MAR A LA MITAD DE QUE JESUS CONVIRTIO EL AGUA EN VINO ETC ES.MAS VEROSIMIL PARECE.(O ME LO PARECE AMI)
| |
|
| 23/06/2006 | | Me leí el libro y vaya, no estaba mal. Pero reconozco que la película se ha quedado corta | |
|
| 22/06/2006 | | Q OS FOYEN ES UNA PUTA MIERDA DE PELI JILIPOYAS | |
|
| 22/06/2006 | | ¡Sí, la tenían que haber prohibido! Así no habría ido a ver esta basura... Mierda de fanáticos religiosos. Además de mala malísima (peor que el libro, que no era bueno), la película les hace propaganda. ¿Por qué se preocupan tanto por ella y no por otras? ¡Si sólo especula con una chorrada y es UNA PELÍCULA DE FICCIÓN! Fijo que colaboraron para hacerla y conseguir que más gente se haga subno... estoooo... crédula, estooo, creyente, eso es, así se llaman. Y así ganan bien de pasta: unos la ven porque piensan que se mete con los gilip... la iglesia y sus colegas quiero decir, (sin) perdón y eso les gusta; y otros porque piensan lo mismo y eso les disgusta. Amén. | |
|
| 18/06/2006 | | INVITO A TODOS LOS CATOLICOS DEL MUNDO ¡¡¡¡¡¡¡HAGAMOS EL BOICOT MAS GIGANTE Y FUERTE PARA NO PERMITIR MAS LAS PUBLICACIONES DE LOS LIBROS Y LA PUBLICACION DE LA PELICULA SOBRE EL CODIGO DAVINCI !!!!! PIDAMOS AL ESPIRITU SANTO NOS ILUMINE PARA LOGRAR CON EXITO ESTE BOICOT. ¡¡¡¡¡¡ ADELANTE.!!!!! | |
|
| 16/06/2006 | | hola soy diego mi mail: diego_hi@ozu.es | |
|
| 15/06/2006 | | OLAAA!! kmo va la gent? teneis q ver la peli, es la caña. veng a qe sperais?? es 1 autentik pasada os lo aseguro, yo soy el tipico tio q se aburre con casi toas las pelis i con sta ni un sueñecito! jajaja. BYE y ya etas llendo a ver la peli...eee... | |
|
| 15/06/2006 | | pienso que antes de ver la peli hay que haber leido el libro. la peli esta muy bien e ignorando las malas criticas el argumento es muy bueno. FELICIDADES!!! animo a todo el mundo para que la vea porque es de las mas curiosas, con mucha intriga y es una pelicula que te "engaña" hasta el final. Chao!!! | |
|
| 14/06/2006 | | la peli realmente intenta reflejar todo lo que se cuenta en el libro, aunq no consigue crear un ambiente de misterio. en mi opinión elcasting es horrible, los personajes no parecen personas reales, no transmiten emociones...francamente decepciona, aburrida y muy larga(lenta). un saludo, eva
| |
|
| 14/06/2006 | | TIENES QUE VERLA! ES UNA GRAN MOVIE!!!, NO TE QUEDES CON LAS GANAS Y VE!!, AUN QUE X-MEN IGUAL ESTA CHIDA...ME GUSTÓ LA PELI DISFRUTALAS CON TU FAMILY.
| |
|
| 13/06/2006 | | que hay muchas criticas eticas y religiosas y eso hay que respetarlo
| |
|
| 12/06/2006 | | esta pelicula es la mejor. | |
|
| 08/06/2006 | la verdad salió a la luz | la peli me ha parecido genial....sin duda vivimos en una edad en que todo lo establecido se está tambaleando, el orden dogmatico q durante siglos ha imperado se está derrumbando y las grandes mentiras de la historia salen a la luz...aunq bueno, yo creo q el asunto de la descendencia de Cristo, intereses de la Iglesia aparte, es un problema de interpretación de la Trinidad. Cómo va Cristo, siendo Hijo de Dios, a casarse y tener hijos con una mundana?? A partir de ahi se dedujo erroneamente q Cristo era Dios y q el hecho de q se ´tuviera hijos con una mujer era impensable....cómo va tener Dios hijos con alguien?? Pues yo creo q la Trinidad no es sino una metáfora de la verdadera posición de Cristo, no como Dios, sino como Enviado de Dios, Manifestación de Dios, tal como fueron Moisés, Abraham, Mahoma o Baháulláh....el problema no es la Trinidad en sí, sino la manera en que ha sido interpretada. La Palabra de Dios es revelada con frecuencia en forma de parábolas y metáforas, y la Trinidad es una de ellas... No tengo constancia de que Cristo se casara o tuviera descendencia, pero lo que sé es que Cristo no era Dios encarnado en un cuerpo humano, sino un Hombre Perfecto, pero por ello no dejaba de ser hombre, y por lo tanto pudo haber ejercido sus funciones vitales como cualquier otro, y estaba limitado materialmente como cualquier otro.....También tengo la certeza de que Maria Magdalena era una destacada discípula muy querida d Cristo.....Con cada Revelación Divina ha habido una mujer que ha destacado por su fe y su devoción hacia la Manifestaación de Dios, -Fátima en el Islam o Tahirih en el Babismo-, y supongo que Mª Magdalena era, al menos, la discípula más destacada de Cristo....de ninguna manera fue prostituta o concubina, pero tampoco hay certeza, por ahora, de q su relación con Cristo fuera la de esposo-mujer.
EL caso es q la peli es, para mí, por una parte, una exaltación de la verdadera posición de Cristo, y por otra, una crítica hacia los lastres culturales tradicionales que hemos arrastrado desde hace siglos, sin preguntarnos de dónde han salido tales creencias q ahora se ponen en cuestión -la Deidad de Cristo y la concubina Maria Magdalena-.
Investiga la verdad por tí mismo, pero no te cierres a lo desconocido ni descartes ninguna fuente de información....pues podría ser la puerta a una gran verdad.... | Un humilde buscador de la verdad que cree haberla encontrado |
|
| 08/06/2006 | | Aun no he visto la pelicula, miedo me da, no se que pensaré despues y temo darme cuenta de que todo lo que nos han enseñado durante estos años es falso. Creo en Dios y en la iglesia, pero todo esto me descoloca... | |
|
| 08/06/2006 | | Por fin he visto la película.. No me ha defraudado para nada! Contiene todo lo esencial de la novela. Una gran adaptación diría yo. Es cierto que hay muchos puzzles y jeroglíficos, y que en la gran pantalla parece que se resuelven rápido, pero si se presta atención se da cuenta de que los protagonistas son:- un experto en simbología ( Robert Langdon ) y una experta en criptografia (Sophie) , que además ha sido adiestrada por su "abuelo" desde niña para resolver puzles similares. En resumen una película trepidante, llena de energía y con una banda sonora que acompaña a la perfección. 10 de 10.
Ah y enhorabuena a la Iglesia Católica, Opus Dei, etc.. En la vida real se comportan igual que en la peli.. CAEN EN LA TRAMPA Y HACEN EL RIDÍCULO MÁS ESPANTOSO... además de darle publicidad extra a lo que intentan boicotear. En fín, visto el bombazo de taquilla, estoy seguro de que va a ver multitud de imitaciones tanto literarias como de celuloide.. Así que Silas de éste forum.. empiezen a autoflagelarse y dejen de denigrar este magnífico thriller. | |
|
| 07/06/2006 | | Demasiados enigmas y jeroglíficos, ¡y qué listo Hanks que los descubre todos!. La película en general es aburrida tirando a tostón. | |
|
| 06/06/2006 | | LA PELI ES BUENA PERO EL LIBRO ES MEJOR, YO LEI EL LIBRO Y SON ESPACIOS DIFERENTES AUN CUANDO LA PELI TRATA DE CAPTURAR LA ESCENCIA DEL LIBRO NO LO LOGRA DE BUENA GANA. ASI QUE A LEER MAS!!!, LA MAYORÍA DE USTEDES SUPONGO QUE LEE ENTRE 20 y 50 LIBROS AL AÑO, ALMENOS YO ASI LO HAGO. CUALQUIER COMENTARIO PRONTO PODRE MI CORREO ELECTRONICO ME LLAMO DIEGO. Y SOY DE LATINAMERICA | |
|
| 06/06/2006 | | Yo no he leído el libro, partiendo de eso y como apasionado del cine manifiesto lo siguiente: La película está muy entretenida. Buena Factura. Tom Hanks no llena la pantalla (lo que es de agradecer) Audrey lo borda, como el resto de personajes secundarios. Es un error pretender juzgar el film por distintos raseros: que si no es igual que el libro, que si se mete con la iglesia y eso al que sea no le gusta, etc... si no estuviéramos hablando de la adaptación de un libro, ésta sería del agrado de todos los críticos (hasta los más puritanos) Y una cosa está clara: jamás una película podrá superar a un libro, por una razón: el cine y la lectura tienen patrones diferentes, ¿tan difícil de entender es esto? VE A VERLA SIN PREJUICIOS HAYAS LEÍDO EL LIBRO O NO. ANFEROR. | |
|
| 06/06/2006 | | forza da vinciiii fillos di putanaaaaaa jajjaaaaa | |
|
| 05/06/2006 | Peliculita | La pelicula es larga,mala y aburrida. | Juan |
|
| 05/06/2006 | | LA PELI ESTA BIEN, ES ENTRETENIDA Y ME GUSTAN LOS ACTORES | |
|
| 04/06/2006 | | Para farsas y bodrios, las publicaciones Vaticanas. Si contáramos sólo a los que de verdad creen todo lo que les dictan desde Roma, el Catolicismo sería una religión minoritaria.. pero a la hora de contar nos cuentan a todos.. como siempre, lo que les interesa. A los que les pica que se arrasquen que lo mejor está aún por venir.. | |
|
| 03/06/2006 | | !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
|
| 03/06/2006 | Mala a más no poder | Un pastiche. Ní actores, ní trama, ní nada de nada. Es una lastima que que una pelicula de esta categoría esté gozando de una fama inmerecida, al igual del libro que es su base argumental | J. A. Fdez. P. |
|
| 02/06/2006 | Codigo da vinci | aun no e visto la peli pero me gustaria mucho verla porque me han dixo k esta mu vien | Mªangeles |
|
| 02/06/2006 | examen informatica | Me ha gustado mucho la pelicula pero no coincide en muchos casos con el libro original | cristina macías hinestrosa |
|
| 02/06/2006 | Codigo da vinci | me ha gustado mucho la peli porque a sido muy interesante | sa_marian |
|
| 02/06/2006 | Vaya Película | Es bastante buena la recomiendo.Nos vemos. | Mikel Ramos |
|
| 01/06/2006 | | la pelicua esta muy buena, la recomiendo, yo nose si dira tal como son las cosas, pero que te hace dudar despues de verla ciertas cosas si. De la misma manera que algunas personas dijieron que no les gusto la pelicula desde algun u otro punto de vista tienen que dejar que a las personas que les gusto puedan expresarse sin que aparesca ningun otro comentario abajo con insultos. A mi me encanto la pelicula y si realmente prestaron atencion al final de la pelicula les deja un mensaje como que siempre el ser humano debe aferrarse a la fe.. crea o no. No todo el tiempo cuestiona la religion tiene mucho que ver con la historia ya que siempre la iglesia trato de explicar las cosas desde la fe, que tiene de malo ver las cosas desde otro punto de vista( ya sea ficcion o no ).
Saludos..! | |
|
| 01/06/2006 | | me a encantao
asturias nº 1
leeeeeeeeeeeeeemeeeeeeeeeeeeeeee
| |
|
| 01/06/2006 | | A los católicos que han escrito: "No juzguéis y no seréis juzgados". Al resto, es una película, entretenida, producto del cine americano, como las que nos suelen gustar, siemrpe es mejor que los rollos (valorados por la crítica) checos. Se basa en una "novela" que lo es porque nace de la cabeza de una persona. Son evidentes los fallos históricos, pero ya los conocíamos. Pero como película me parece, cuando menos, entretenida, no entiendo tanto de cine como para hacer una crítica más allá de esto. Ah, me considero miembro de la Iglesia y no me siento ofendido para nada, por Dios, que es una peli.
| |
|
| 01/06/2006 | El Codigo Da Vinci(2005) | No puedo creer lo que han escrito todos uds, en fin, es solo una pelicula basada en un bestseller entretenido con dosis de informacion ficticia, suspenso y accion. Millones e libros se vendieron d este titulo y todos sabiamos lo que sucede en la pelicula y su desenlace, entonces porque las criticas de que no aporta nada nuevo? por favor, no sean infantiles, si creen o no creen en Dios o Jesucristo eso no nos importa, no muestren su ignorancia monumental por favor, la pelicula es buena, y punto. Es solo eso, una pelicula. | Victor(China) |
|
| 31/05/2006 | | Una pelicula entretenida, nos ha gustado. | |
|
| 31/05/2006 | | antes de procunciarse la iglesia creia que todo era ficción.ahora tengo mis dudas.no han dicho por ejemplo que no vayamos a ver los x-men.por algo será | |
|
| 31/05/2006 | mentira | la fe es algo que va dentro de cada uno, totalmente personal, la iglesia es la organizacion que mas dinero ha robado y que mas sangre ha vertido a lo largo de la historia, asi que no se quejen porque les den un poco de caña, con erspecto a la peli, si has leido el libro es menos de lo que te esperas, si no te lo has leido, impresiona y suele gustar. | iuju |
|
| 31/05/2006 | VAYA TELA! | estamos tontitos o que?que es una peli,! yo creo que no hace falta tanto escandalo.y pienso que un buen critico, tiene que opinar sobre la peli ,y no decir tantas tonterias.los mayores crimenes de la historia se han cometido en nombre de la fe,y eso es una realidad.el codigo davinci es una pelicula.vamos a ser racionales y no fanaticos. | taime |
|
| 31/05/2006 | Crítica | Estoy de acuerdo con que Inmaculada Noriega es una payasa. No tiene ni idea de lo que es hacer una crítica. | NMR |
|
| 31/05/2006 | religion? | He leido mas o menos todas las opiniones.Y exceptuando algunas veo que a los partidarios de la religión cristiana no les ha gustado y a los contrarios mucho. No será que nos dejamos llevar por nuestras ideas y nos centramos en realidad en que se mete con la religión y no en si la película es buena o mala? A mi el final del libro me decepcionó y ahora estoy dudando si ver o no la peli. | amaia |
|
| 31/05/2006 | | ES MALA ES ABERRANTE ES UNA MIERDA NO HAY QUE VERLA PORQUE ES UN DISGUSTO PARA EL MONEDERO QUE ME LA PAGUE TU PÙTA MADRE JAJAJAJAAJAJAA | |
|
| 30/05/2006 | me gusto | es muy buena pelicula me ha encantado
| vero |
|
| 30/05/2006 | | Yo creo ke la pelicula en general esta bastante entretenida y es fiel al Libro en un 85% aprox.
no entiendo a ke bienen unas criticas tan malas, la pelicula es ficticia y solamente habla de un tema tabu para la iglesia ke la esta haciendo más popular aún.
Yo os animo a verla. | |
|
| 30/05/2006 | PARA ÉL QUE LE INTERESA LA VERDAD | jjajaj q risa meda como sois tan innorante ni siquiera sabeis algo porque si supierais la verdad no diriais eso; solo sabes q un hombre chiflado q escribe un libro q se trata de los codigos de Da Vinci y es para sacar dinero aparte de q dice supuestamente él una verdad q en realidad es mentira; vamos hombre, seguramente no has entendido nada o q no mas facil aun no te has leido la Biblia, y si a si fuera no has entendido nada. y avosotrso os digo creeis lo q dice este hombre en su libro o en la pelicula, porque luego no digais q yo no creo en jesucristo, pero estais creyendo el libro y en la pelicula y la pelicual esta relacionada con jesucristo. vosotros mismo os estai engañando; cuando venga el fin del mundo y venga jesucristo a por su pueblo, castiraga a los q no le siguieron y quisieron saber su palabra, q esa si es la verda y a los q le maldicieron y dijeron mentiras sobre él pues los castigara y no sera cualquier castigo sera aun peor, ese dia ya esta apunto de llegar; asi pensarlo el q aya leido esto q el Señor Jesucristo le vendiga | EOA |
|
| 30/05/2006 | | Creo que es una pelicula sin sentido ni argumento porque no podemos juzgar las cosas que no vemos, animo a todos los cristianos. Dios sigue viviendo | |
|
| 30/05/2006 | EL CODIGO DEL PINCHE | A ESTA PELICULA LO UNICO QUE LE FALTA, ES LA BANDA SONORA DEL KOALA, OPA YO VIAZE UN CORRA, OPAITOOOOO | FGP ZARAGOZA |
|
| 29/05/2006 | basura | Argumento bien estructurado que por el tema de pura fantasia,
escandaliza y cuestiona asuntos que están muy claros para los creyentes católicos o protestantes. Busca el escándalo por el escándalo para asegurarse las rentas de estas generaciones que están dispuestas a creérselo todo.
En definitiva una ensalada aliñada con revelaciones y supuestos inteligentemente mezclados para conseguir que sea un éxito comercial. Y encima, utiliza, nada menos que el nombre de Leonardo da Vinci. Tejido muy astuto
| CV |
|
| 29/05/2006 | | no me parece bien q se critique a esta pelicula.Muchas personas de otras religiones pueden verse tambien afectadas por peliculas basadas en temas catolicos. Mediante estas criticas se demuestra como controla la iglesia a muchas personas, q no son capaces de ver la forma en la esta religion "insulta" a personas que tienen los mismos derechos q otras como homosexuales, madres solteras....Pienso que ya era hora de que la iglesia recibiera parte de las criticas que lleva haciendo desde hace mas de dos mil años. Muchas peliculas insultan a otras instituciones y grupos de personas y no se les ha dado tanta importancia. Creo que por encima de la religion esta la libertad de expresion y a quien no le guste El Codigo da Vinci que la considera como otra pelicula mala en la historia del cine. A mi personalmente m ha encantado. | |
|
| 29/05/2006 | MAL FINAL PERO BUENA PELI | NO ENTIENDO COMO ESTA PELICULA LA GENTE LA VALORA EN SENTIDO DE LA IGLESIA ECT.ES UNA PELICULA Y AQUI SE VALORA LA PELICULA A MI ME PARECE MUY INTERESANTE,BUENA IMAGEN,MUY BUENA BANDA SONORA LOQUE ME DE FRAUDO FUE EL FINAL TAN IRREAL A MI ME GUSTO TODO MENOS EL FINAL .LA RECOMIENDO Y NO HAGAIS CASO DE LAS CRITICAS MALAS IR VOSOTROS Y NO OS FIEIS DE LA GENTE CADA UNO TIENE SUS GUSTOS Y YO CREO EN TODO LO RELACIONADO CON DIOS Y JESUS. | ALVARO |
|
| 29/05/2006 | Buenisima | La recomiendo.! | Karolina |
|
| 29/05/2006 | | Una excelente producción cinematografica, es así como hay que verla, ya cada uno es libre de juzgar. No todos siempre ven el vaso lleno. Mi opinión particular es que soy creyente de Díos no de la IGLESIA que nos quieren seguir vendiendo.! | |
|
| 29/05/2006 | codigo da vinci | Yo no entiendo tanta polémica, cuando simplemente es una ficción, aunque la verdad a la película le viene bien, cuanta más polémica mas morbo y más espectadores.
A mí la película se me ha hecho pesada, aunque sigue bien el libro, no termina de engancharte, demasiado larga. | Rosario |
|
| 29/05/2006 | ¡¡Caña de la buena!! | Me encanta cada vez que se le da caña al catolicismo/cristianismo. Una secta lavacerebros de tal calibre se merece eso y mucho más. Realidad, ficción, o una mezcla de ambos... ¿quién lo sabe? Ahí te lo dejan caer... y que cada cual sea feliz a su manera. Tan to el libro como la película se complementan. Aún así, me quedo con el libro de todas, todas. | El cura fornicador |
|
| 29/05/2006 | | cuando el rio suena agua lleva..... | |
|
| 28/05/2006 | | el 27/05/06, estuvimos mi pareja y yo viendo esta peli a las 23:00 H y la peli muy bien pero una verguenza que no hubiera aire acondicionado en la sala estando llena de gente. No volveremos mas a esa basura de cine. | |
|
| 28/05/2006 | Inmaculada Noriega es gilipollas | esta claro que la persona que realiza la crítica es una pésima profesional que deliberadamente ha utilizado este medio para ¿opinar sobre la película? y una mierda, se ha limitado a decir que la pelicula no le gusta, que es católica practicante (que quede claro esto último) no se a quien coño le interesara sus creencias y que no le gusta Almodovar, patético, es evidente el fanatismo religioso de algunos creyentes hasta el punto de realizar este tipo de comentarios de algo que es sencillamente una pelicula, y si claro, la ofensa se da porque lo que dice la peli es mentira y bla, bla bla, la cantinela de siempre, a mi Dios, (que es el verdadero, los otros no) y mis creencias que no las toque nadie, no vaya a ser que llegue a dudar algún dia de mi fe, hay que joderse con estos personajillos, QUEDE CLARO QUE TODAVIA NO HE VISTO LA PELICULA, pero segun tengo entendido se encuadra dentro del genero de ficción, ¿no? porque es evidente que histórica no es, bueno pues eso, a ver si despiden a Inmaculada Noriega por patética. | ----------------- |
|
| 28/05/2006 | Cara náusea de pedrito??? | No voy a comentar la película porque no la he visto. Voy a comentar la poca profesionalidad de Inmaculada Noriega. El objetivo de una crítica es criticar la película, no a los franceses que adoran a un cara náusea. No sé qué problema tienes con Almodóvar, pero para mí es si no el más uno de los mejores directores de España y del mundo si nos ponemos un poco exagerados. Es un comentario absolutamente fuera de lugar y de muy mal gusto. | Virginia |
|
| 28/05/2006 | | yo la vi el otro dia y fue un autenticoi bodriazo nada que ver con el libro... los que opinasteis no teneis ni puta idea cine jodidos XDDDDDDDDD | |
|
| 28/05/2006 | | mi comentario sobre esta pelicula a sido de qu e tomado la determinacion de que es una puta mierda las razones son que mi padre se kedo dormido aprincipio de la pelicula (mira k es una mierda)os la podeis meter x el culo mamones | |
|
| 28/05/2006 | | muy mala | |
|
| 28/05/2006 | Codigo Da Vinci | Siento mucho no estar de acuerdo con esa gente que dice que esta pelicula es buena pero vayamos por partes, la pelicula si uno ha leido el libro hay partes en la peli que uno no sabe como los protagonistas llegan a solucionar los enigmas, por muchas letras que se enciendan tipo disco o altares imaginarios...es una pelicula en muchos puntos sin sentido. Luego entre ellos hay un feeling igual a -10, ella es horrible, debe hacer un curso express de expresividad, con la misma cara toda la peli, ya sea triste, alegre o de tension la situacion, y Tom Hanks, reconcociendo que es un buen actor, no llega al nivel interpretativo de otras pelis que ha hecho, y la verdad no le pega nada el papel...de los otros tres actores principales, geniales, Ian McKellen, Jean Reno y el que interpreta al albino espanol muy bien los tres. Para terminar aparte de teorias religiosas, que pueden ser o no reales, las escenas historicas son para darle con un incunable de monasterio en la cabeza a Ron Howard, este tio no tiene ni idea de historia, y del libro tenia un muy buen recuerdo como novela, se leia facil y rapida y era interesante, pero por favor, cristianos con cruces de madera empalando a romanos con espadas mientras arde roma a mi que me digan que estudio Historia donde ha sucedido. Por no decir que el Rey de Francia jamas conquisto Jerusalem en la primera cruzada, sino el noble frances Godofredo de Buillon, por no comentar todas y cada una de las demas escenas que tiene de analisis cientifico serio lo que yo de cura. | Ciceron |
|
| 28/05/2006 | | no me interesa para nada la ficcion, me dan lastima todos estos que estan a favor de esa mentira, y cada dia estoy mas convencido de la realidad del infierno, mas del 60% de estos opinadores ya tienen su sitio, pero aun estan a tiempo para arrepentirse y alcanzar la gracia salvadora. | |
|
| 27/05/2006 | Buen Cine El Código Da Vinci | Hoy ha sido el 18 cumpleaños de mi hijo y hemos ido la familia a ver El Código Da Vinci. Tras leer a los críticos, iba convencida de ir a ver una mala película. No fue así. Buen cine, buena interpretación, buena dirección, óptima recreación de tiempos pasados y acontecimientos históricos y, sobre todo, genial la música desde el principio hasta el fin. El director ha sabido hacer una obra de arte de un libro interesante. Creemos, mi familia y yo, que detrás de estas pésimos comentarios de los críticos de los medios de comunicación, está la mano negra y poderosa de la Iglesia para tratar de boicotear un acontecimiento cultural. Por favor: Seamos inteligentes. Tengamos una visión imparcial de todo. No nos dejemos arrastrar por opiniones de otros. Pensemos por nosotros mismos. No tengamos miedo a ningún tipo de condena. Acudamos a los eventos que se nos ofrecen y, después, opinemos. No le hagamos el juego a los que su único empeño es doblegarnos, hacernos ovejas de su redil. Vivimos en el Siglo XXI... ¿No es hora ya de que los humanos seamos realmente libres para analizar, criticar, pensar, gozar, vivir... por nosotros mismos?. | M.Busch |
|
| 27/05/2006 | Ficción falacia:EL CODIGO DA VINCI | LA PELICULA EL CODIGO DA VINCI, AL IGUAL QUE LOS LIBROS
ES UNA ELABORACION DE FICCION; EL GRAN PROBLEMA ES QUE EL AUTOR PRESENTA SU OBRA COMO SI SE TRATARA DE UN ESTUDIO DE RIGUROSIDAD Y SERIEDAD CIENTIFICA; SIENDO MAS BIEN UNA OBRA DE SUPERFICIALIDAD DE ESTUDIO, DONDE SE MEZCLAN VERDADES CON MENTIRAS, LO QUE CREA CONFUSION EN LAS PERSONAS QUE TIENEN POCO CONOCIMIENTO DE LA REVELACION DE CRISTO Y DE LA HISTORIA DE LA IGLECIA.
SE MUESTRA EN EL ESCRITO, GRAN IGNORANCIA EN EL MANEJO DE LOS DATOS Y MUCHO INVENTO EN OTROS DATOS QUE SE PRESENTAN;
POR OTRA PARTE NO SE RESPETA LA PERSONA DE CRISTO y LA VERDAD.
| P. Victor Ml. Gomez A. CRC |
|
| 27/05/2006 | Estafados | No hay por donde cogerla, una película con unos actores planos, que no dice nada, que se basa en una novela con hechos históricos irreales, eso si que viene de engaña bobos a base de una publicidad mediatica muy bien planificada, pero luego el desencanto es total. | josbri |
|
| 27/05/2006 | | Esta peli ofende a Dios y yo no iré a verla porque el Papa dice que no,quien quiera ir a verla que la vea pero recomiendo a los católicos y a los no católicos que no la vean | |
|
| 27/05/2006 | JESUS | me daria igual que Jesus estuviera casado con Magdalena ,lo que ha hecho por nosotros esta en los libros y en nuestros corazones.esa pelicula es un bodrio,el libro quitando las mentiras es entretenido....mi fe es inamovible | slawa |
|
| 27/05/2006 | | que ponia en el cuadro el codigo oculto | |
|
| 27/05/2006 | | Si quereis saber la verdad sobre la IGLESIA CATOLICA leed el libro de Thomas Guifford... "ASSASSINI" | |
|
| 27/05/2006 | | hace mas de 2000 años alguien, no sé quién, se inventó un cuento utilizando una figura real "la figura de un predicador que arrasaba e incomodaba al sanedrín de la época". Esa historia fué utilizada para crear un estamento capaz de controlar la mente del hombre...que en aquella época no era dificil de conseguir. Posteriormente, y como daba resultados, se obligó a mantener una fé sobre lo inventado...y todo aquel de renegara de ella era eliminado... ESA ES LA IGLESIA CATOLICA...que se permite el lijo de elevar a los cielos a pesonas dándoles honores santificales...obligan a mantaner culto divino a estatuas y saquean los bolsillos de los mas poderosos, con la excusa de que hay que ayudar a los pobres. ESA ES LA IGLESIA CATOLICA. Pandilla de buitres leonados, que solo les interesa la carroña. | |
|
| 27/05/2006 | | DEBE SER QUE YO(Y MIS AMIGOS)NO HEMOS VISTO LA MISMA PELICULA QUE LOS CRITICOS.ES UNA PELICULA GENIAL Y MERECE UN SOBRESALIENTE.CLARO QUE HABRA A GENTE QUE LE INCOMODE POR QUE PONE EN EL PUNTO DE MIRA A LA IGLESIA QUE,POR CIERTO,A LO LARGO DE LA HISTORIA A DEMOSTRADO QUE SER LO CONTRARIO A LO QUE PREDICAN.SEGURO QUE SI SU DIOS EXISTE DE VERDAD(QUE NO LO CREO ASI)MUCHOS BAJARAN AL INFIERNO. | |
|
| 27/05/2006 | | PUES A MI ME HA PARECIDO UNA PELI BUENISIMA,ES OTRO PUNTO DE VISTA DE VER LA HISTORIA Y ME PAREECE MUCHO MAS REALISTA QUE EL PENSAR EN QUE ALGUIEN PUDO RESUCITAR A LOS TRES DIAS.LA BIBLIA ES EL MAYOR DISPARATE CREADO POR EL HOMBRE PERO SIRVIO PARA QUE MUCHA GENTE VIVA BIEN A SU COSTA | |
|
| 26/05/2006 | | kll | |
|
| 26/05/2006 | | CREO QUE A LO LARGO DE LA HISTORIA, CADA UNO LA HA PUESTO COMO MEJOR LE CONVENIA, PERO........¿SI ES VERDAD TODO LO QUE AFIRMA LA IGLESIA COMO TE TIENEN TANTO MIEDO????
QUE MIEDO HAY QUE SALGA UNA PELICULA CON LOS DOS MIL AÑOS DE LA IGLESIA, CLARO QUE HAY MUCHAS CONTRARIEDADES. | |
|
| 26/05/2006 | | CREO QUE SI ES UNA NOVELA COMO DICEN, ¿COMO QUE PREOCUPA TANTO? ¿NO ES UNA SOLA NOVELA SIN MAS IMPORTANCIA? PIENSO QUE CUANDO HAY TANTA PREOCUPACION A LO MEJOR DA QUE PENSAR Y SE DESCUBRE COSAS QUE REALMENTE NO ERAN ASIN, Y PARA ALGUNOS SE LE PUEDE VENIR EL CHIRINGUITO ABAJO. BESOS A TODOS CHAO | |
|
| 26/05/2006 | | vaya tomadura de pelo y dinero tirado para que unos espabilados sin escrupulos engorden sus bolsillos, esto es el escritor, la editorial, la productora y los actores | |
|
| 26/05/2006 | | la version pirata es muy mala ......
mejor vayan al cine...
no es un rollo de fe o de razon es solo una novela escrita para subyugar la atencion de los lectores y parece que lo ha hecho ..dejense convencer o no le presten atencion ....pero diviertanse, conversen y hagan polemica entre sus amigos debatan !! y hagan respetar sus ideas , respetando siempre la de los demas | |
|
| 26/05/2006 | puto | Puta iglesia, puto Dios y puto papa de roma | satana |
|
| 26/05/2006 | | es un bodrio de pelicula, es increible que la gente se crea esto y no crea en la Iglesia Católica que lleva 2006 años existiendo y que es Verdadera. Ahora se creen ustedes una tonteria de un escritor, que ademas no tiene ni idea de historia y las deficiencias de esta quedan claras en su obra.
El Opus Dei no tiene nada que esconder y por sis ustedes no lo saben en esta no hay monjes esa es la primera metedura de pata y por cierto el santo grial llevas en Valencia muchos años no se coman mas la cabeza y no pierdan el tiempo que no merece la pena | |
|
| 26/05/2006 | felicitar a la crítica | Una crítica muy divertida!! y estoy de acuerdo con lo dicho. | Yo |
|
| 26/05/2006 | | noche fue a ver la peli y esta muy bien, aunque como siempre el libro esta mejor se deja algunos detalles importante,yo si creo que en algun lugar exite el santo crial, y lo caballeros templarios. | |
|
| 26/05/2006 | | al final se muere | |
|
| 26/05/2006 | Me gusto | La vi el Miercoles y la verdad, me gusto y apenas se me hizo larga. Te mantiene ahi en la butaca casi en tension durante todo lo que dura que si es un poco larga jejjeejeje.
De todas maneras, soy Ateo y aunque no me creo lo de la pelicula, tampoco la realidad de las religiones asi que me da un poco lo mismo que ataque o no el cristianismo (opus dei).
En fins, que la recomiendo a todos para pasar un buen rato y esta tarde X-Men 3!!!!!!! jojojjojjojjjque ganicas de salir del trabajo | galbi |
|
| 26/05/2006 | | La película al igual que el libro hay que saberlos entender, verlos bien, entrar de lleno en la historia y dejarnos llevar y sorprender por ella. Es muy fácil criticar, pero el director y los actores han estado espectaculares, han tomado toda la esencia del libro y lo han plasmado en imágenes. En cuanto a los que critícan la peli por, según dicen algunos, meterse con Jesús... Es meterse con él al decir que estuvo enamorado y que tuvo hijos?. A mi personalmente me parecería precioso si eso se pudiese demostrar. Y si nos paramos a pensar... un hombre que vivió hasta los 33 años, que era judío -cuya tradición cumple el casarlos muy pronto-, no pudo tener hijos, estar con una mujer?. Lo raro sería que no fuese así, no les parece...? | |
|
| 26/05/2006 | ES LA MEJOR!!!!!! | DE VERDAD NO LA HE VISTO PERO ME MUERO DE GANAS!!!! ES UNO DE LOS MEJORES LIBROS DE LA HISTORIA!! LA PELICULA DEBE SER LO MÁXIMO!!!!!!!!!!!!! Y ESTOS CRITICOS NO SIRVEN!!! SOLO LO HACEN PORQ ESTAN A FAVOR DE LA ESTUPIDA IGLESIA CATÓLICA!!!!!!!! DE SEGURO LES HAN PAGADO PARA Q HAGAN ESE TIPO DE COMENTARIOS | CODIGO DAVINCI!!! =) |
|
| 25/05/2006 | NRCESITO SAVER SI ME RECOMIENDAN | ESTA PARA VERLA O NO | YOOOOOOOOO |
|
| 25/05/2006 | | a mi me da igual esto de los cristianos y todas las chorradas que se estan diciendo(esta muy claro para cualquiera que tenga dos dedos de frente que este libro y todos los demas del tal dan brown dicen unas barbaridades del copon).El problema es que el libro estaba soberanamente mal escrito y estructurado,carente de personajes y de estilo.La pelicula es un poco mas entretenida,pero aun asi no puede evitar ser floja debido a la literalidad casi total al libro,con unos actores horribles en sus papeles(tom hanks parece autista,jean reno no sabe ni por donde va y alfred molina es un visto y no visto;eso si audrey tatou esta potorra).dos horas y media,en fin,totalmente vacias,como el libro | |
|
| 25/05/2006 | | ¡AH! QUE ES UNA NOVELA DE FICCIÓN! PUES SÓLO HAY QUE LEER EL PRÓLOGO PARA VER QUE SU AUTOR NO LO DEJA TAN CLARO... ESTE SEÑOR HA JUGADO SUCIAMENTE A MEZCLAR DATOS HISTÓRICOS CON HECHOS INVENTADOS. ES UNA NOVELA DE AVENTURAS QUE RIDICULIZA A JESUCRISTO Y SU IGLESIA. SI SE ESCRIBIERA UNA CON PROTAGONISTA A CADA UNA DE NUESTRAS MADRES, QUIZÁ ENTENRÍAIS MEJOR LO QUE SIENTE UN CRISTIANO.
"MIENTE QUE ALGO QUEDA"...
A MI ESTE LIBRO ME HA SERVIDO COMO UN TEST. AHORA SÉ MUCHAS MÁS COSAS SOBRE MI FE QUE ANTES DESCONOCÍA, NI ME PLANTEABA Y DABA POR ACEPTADAS. ¿QUIÉN QUIERE QUE SE LAS RAZONE CON ARGUMENTOS? SALUDOS A TODOS | |
|
| 25/05/2006 | harta de las malas críticas | estoy harta de leer por todos lados malas críticas sobre la novela y ahora sobre la película. yo soy cristiana y un libro no va a poner en entredicho mi religión, ni aún en el supuesto (que no se puede) de que fuera posible demostrar todo lo que dice. es que no se puede tomar como una novela ficticia? tienen que ponerse en plan quisquilloso yendo detrás de cada cita o afirmación? esta bien documentarse sobre lo que tiene de verdad y lo que tiene de mentira, pero sentirse ofendido por lo que dice una novela me parece ridículo. si la gente tuviera claro en lo que creer, no se darían por aludidos. | Dana |
|
| 25/05/2006 | | LOS "CRISTIANOS" NO NECESITAN INTRUCCIONES PARA LEER EL CÓDIGO DA VINCI. NO SE LES PUEDE ENGAÑAR PORQUE TIENEN SOLIDAS CREENCIAS NO ? O A LO MEJOR "LOS CRISTIANOS" NO ESTÁN TAN CONVENCIDOS DE ALGUNAS COSAS ?...
NADIE MUERE POR DEFENDER A UNA EMPRESA.. PERO SI POR DEFENDER A UNA RELIGIÓN O LO QUE ES MÁS IMPORTANTE SUS PROPIAS CREENCIAS, SEAN ESTAS ACERTADAS O NO.. ESO NO IMPORTA SI TE LAS CREES. | |
|
| 25/05/2006 | | SI SI... UN LIBRO QUE VENDE MILLONES DE COPIAS Y SE LEE CON GRAN INTERÉS NO ES LITERATURA.. NO ME HAGAS REIR. ES FÁCIL DISTIGUIR SUS CRÍTICOS OBJETIVOS DE LOS QUE LO DESDEÑAN SÓLO POR SUS VISCERALES CREENCIAS.. LA EDUCACIÓN LIBRE EXISTE, EN LAS ESCUELAS LAICAS.. EN LAS OTRAS -PARECE- SÓLO SE APRENDE A INSULTAR Y A CRITICAR A LOS QUE PIENSAN DIFERENTE. | |
|
| 25/05/2006 | | el codigo da vinci esta muy guapa os la rekomiendo k la veiais jajaja me gusto muxo | |
|
| 25/05/2006 | | ME PARECE BASTANTE INGENUO QUE ALGUIEN PIENSE QUE LO QUE NOS DICE LA IGLESIA ES PORQUE LE DA PODER Y DINERO... ESTO NO ES POLÍTICA, CHIC@S... ¡NADIE MUERE POR DEFENDER LA FILOSOFÍA DE UNA EMPRESA! PERO SÍ SE HACE POR AMOR A DIOS, POR PROTEGER UNOS DERECHOS Y UNOS VALORES QUE MERECEN LA PENA, POR UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA CON TODOS... ¿QUÉ TENDRÁ ESTO DE PARTCULAR?
Y ANIMO A ESTUDIAR UN POQUITO DE TEOLOGÍA, FILOSOFÍA, HISTORIA, ARTE, LITERATURA, LENGUAS CLÁSICAS... LOS HECHOS ESTÁN AHÍ.
ES MÁS, LOS CRISTIANOS NO BUSCAMOS HABLAR MAL DE LAS PERSONAS, LOS LIBROS Y LAS PELÍCULAS. QUEREMOS DAR A CONOCER SUS ERRORES, QUE LA GENTE NO SEA ENGAÑADA... Y EXIGIR UN RESPETO HACIA LA VERDAD DE NUESTRA FE.
RECOMIENDO UN LIBRO: "La verdad sobre el CDVinci" de Ullate. | |
|
| 25/05/2006 | MALÍSIMA LITERATURA, MALÍSIMA PELÍCULA. | EL CÓDIGO DA VINCI NO MERECE NI EL CALIFICATIVO DE LITERATURA NI EL DE CINE. LITERATURA ES RULFO, FAULKNER, MARIAS, MURAKAMI... CINE ES FORD, WONG KAR-WAI, COEN, LYNCH... SI SI EXISTIESE LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA EN ESCUELAS E INSTITUTOS OTRO GALLO CANTARÍA. | el pájaro que da cuerda al mundo |
|
| 25/05/2006 | Inprescindible | Una película que recomiendo, muy interesante ! | Angel |
|
| 25/05/2006 | | Yo no se porque tanta gente se empeña en emitir comentarios ofensivos contra Dan y su magnífica novela. La película podrá no estar a la altura, pero yo leí la novela y me pareció un thriller estupendo.
Sobre la iglesia y la historia de la religión se podría debatir.. pero tiene gracia que la gente crea que las iglesias cuentan toda la verdad sobre sus profetas. Las iglesias de todas las religiones del mundo han contado siempre sólo lo que les interesa, lo que atrae a más fieles y lo que las hace más fuertes. La Biblia por ejemplo está escrita con un estilo manifiestamente orientado a crear una forma de pensar y de entender las cosas.. No está ese libro escrito con intención de hacer un escrupuloso recuento de acontecimientos históricos, porque ése no es el objetivo principal de un texto religioso. La religión es cosa de fé, no de verdades empíricamente comprobables. Si ustedes creen que toda la verdad histórica sobre Jesús está en los libros religiosos, enhorabuena, son ustedes creyentes, de los buenos. Más no metan las narices en las ciencias, como la investigación histórica, que con métodos científicos llegan a otras conclusiones (y no hablo precisamente novelas de ficción como el CV). Ni critiquen ustedes al C V, porque lo que dice su religión es la única verdad, así que por qué perder el tiempo.. Menos mal que al menos aquí sólo critican y no queman embajadas como en los paises árabes.. Dios nos libre de sus más acérrimos defensores.. | |
|
| 25/05/2006 | IDEAS DIFERENTES | LAS IDEAS DE CADA PERSONA SON DIFERENTES, CUANDO SE EXPONE UNA TOTALMENTE RADICAL A LA ACEPTADA POR LA MAYORÍA SURGEN CONTROVERSIAS, SIN EMBARGO ES IMPORTANTE RECORDAR QUE CADA OPINIÓN ES BUENA. EN SU TIEMPO SE CREYÓ QUE LA TIERRA NO ERA REDONDA Y ¡AHORA! MIRA LO QUE RESULTÓ, | PÁSATELA SUPER |
|
| 24/05/2006 | ¿ ? | No la he visto todavia, creo q no sera lo mismo que el libro por que al leer el libro tu te haces una idea y creas un mundo mágico. Diferente será el del director. y por favor no hos hagais a la idea de q esta va en contra de la iglesia, o cualquier creencia. Cada quien tiene su creencia sobre este tema y es suficiente. Que nos cuestionemos las cosas no va en contra de los principios de nadie | willi |
|
| 24/05/2006 | | para los que hemos leido el libro...practicamente calcada, aunque por supuesto el libro da mas juego ya que la peli resulta un poco sosa en lo que a la trama y suspense se refiere , disminuyendo el protagonismo de la chica, que en el libro aparece mucho mas activa que en el film. Para los que no lo habeis leido...una pena..... la peli os puede desilusionar un poco.
A los productores de cine españoles.....tenemos una gran escritora en España MATILDE ASENSIS de cuyos libros podrian salir peliculas mucho mas taquilleras que el C.V...como ejemplo EL ULTIMO CATON...esa si que vale. | |
|
| 24/05/2006 | ENTRETENIDA | Para los que hemos leido el libro pienso que nos resulta entretenida, eso sí, sin sorprendernos. Al resto, si quereis ir a verla, que ese al que llamais Dios, os coja confesados. | nacho |
|
| 24/05/2006 | | Fantastico cine de palomitas. | |
|
| 24/05/2006 | | CONSIDERO QUE LO MAS ABSURDO DE TODO ES QUE CREAMOS QUE DAN ES MAS LISTO QUE LA HISTORIA Y QUE SU "INVESTIGACION" ES MÁS VÁLIDA QUE 2000 AÑOS DE TRADICIÓN ORAL Y ESCRITA QUE HAN CONFORMADO NUESTRA CULTURA Y NUESTRA SOCIEDAD. QUIEN QUIERA OFENDER LA FE CATÓLICA LO TIENE MUY FÁCIL PERO ME PARECE RIDÍCULO QUE LOS CRISTIANOS DEMOS CREDIBILIDAD A LOS COMENTARIOS QUE SÓLO MUESTRAN PREJUICIOS ACEPTADOS. | |
|
| 24/05/2006 | iglesiona | ahi sal el tom hanks ahora con ,melenuques cambiando aires jajajajjaa | el codigo |
|
| 23/05/2006 | NO PEDIR PERAS AL OLMO | Me llama la atención que la mayoría de los comentarios se centren en hacer una defensa de la Iglesia. Se trata de comentar la película, no de defender la fe. Yo soy creyente y la fe es fundamental en mi vida, pero más allá de eso está la película.
No se puede pedir una película magistral de una novela que parte únicamente de una intriga policíaca y de unas bases argumentales más o menos imaginativas. La novela creo que no tiene ninguna pretensión literaria ni artística. Es lo que es y la leemos en busca de un poco de entretenimiento. Quien quiere leer literatura en sentido artístico acude a otros autores y obras.
La película supone una adaptación digna de la novela, pero no podemos pedir una obra maestra cinematográfica de una novela simpemente entretenida. No se le puede pedir a Tom Hanks -al que yo admiro por otras interpretaciones- que construya un personaje interesante cuando el Robert Langdon de la novela es un personaje plano, carente de conflictos y evolución personal en la historia. Lo mismo se puede decir de Audrey Tatou.
¿Por qué algunos se empeñan en emprender una cruzada si lo que se nos ofrece es sólo un rato de entretenimiento? | AMPARO VALERA |
|
| 23/05/2006 | Defrauda | He leído el libro y he visto la película y es una adaptación bastante mala. Si algo tiene de bueno el libro, es ese gancho que te mantiene en vilo y hace que quieras pasar a la siguiente página, al siguiente capítulo, para ver qué ocurre.
No sucede lo mismo con la película, que es sofnífera, sin nada de chispa, no tiene tensión, la crítica a la Iglesia respecto de la que se hace en el libro es MINIMA pues han pasado de puntillas, temerosos del gran poder fáctico de los caudillos vaticanos.
En fin, mala, mala, mala. | Sombra |
|
| 23/05/2006 | | MENUDA CHAPA DE COMENTARIOS.....LA PELI, ¿MERECE LA PENA, SI O NO ? | |
|
| 23/05/2006 | LA IGLESIA ES INDESTRUCTIBLE | La Iglesia es una empresa divina aunque encomendada a hombres y mujeres frágiles y no menos pecadores que los demás (necesitados más que nadie del perdón y la ayuda constante de Dios), con el cometido de predicar al mundo entero la Salvación del hombre mediante la adhesión por la fe a la persona de Jesús, el hijo de Dios muerto y resucitado. De este modo, como dice San Pablo, los cristianos somos portadores del mayor tesoro (el Evangelio, la buena noticia que salva al mundo) que llevamos en vasijas de barro (nuestra pobre y débil condición).
Para mí una prueba de que la Iglesia no es una obra humana, es que después de 2000 años y a pesar de tantas infidelidades y miserias de los propios cristianos y de terribles dificultades, ataques y persecuciones, la Iglesia se mantiene en pie sin dejar jamás de dar testimonio, a través de sus santos (anónimos la gran mayoría, gente normal y corriente) del verdadero amor, cuya única fuente es Cristo, llenando de pleno sentido, de luz, de auténtica alegría y de esperanza la vida de todos.
Atacar a la Iglesia es ?dar coces contra el aguijón?. Es perder el tiempo. Sólo sirve para que se fortalezca y acrisole la fe y la acción de los cristianos. Si no lo crees estudia la vida de los santos, de los mártires, de la historia de la Iglesia y saca conclusiones. Nadie podrá destruir la Iglesia, es imposible, esta es la verdad.
| Mario |
|
| 22/05/2006 | | Los que quieran ver la aútentica cara de la Iglesia se han equivocado.. no está en el cine, no está en las novelas de Dann Brown, no está en ninguna parte.. más que en sus representantes y sus actos presentes, pasados y futuros. Ahora señores comparen estos actos con los actos y mensajes de Jesús y piensen si esos señores, pastores, representantes o cómo se les quiera llamar.. comparen y vean si hacen (o han hecho) algo similar a lo que decía y hacía Jesús. Esa es la verdadera crítica.. pero esa nunca la han tenido y en la era de la información, en la que, GRACIAS A DIOS, estamos viviendo, jamás se librarán de ella. | |
|
| 22/05/2006 | | NO HE VISTO LA PELÍCULA AÚN, PERO ME DA QUE A LA IGLESIA NO LE GUSTA NADA QUE CUESTIONES SU FUNDACIÓN.. PUES ÉSE ES SU PROBLEMA, PERO LOS FIELES SE DEBEN MUCHO MÁS A JESÚS Y LO QUE REPRESENTA QUE A TODAS LAS ORGANIZACIONES DEDICADAS A CONTARLO. SI ALGUNA VEZ SE PRUEBA ALGO SIMILAR A LO CONTADO EN EL LIBRO.. NO PASA NADA !! SE HACE OTRA IGLESIA NUEVA Y A TOMAR VIENTO... SOBRE TODO EL QUE LE INTERESE QUE INVESTIGUE Y EL QUE SE QUIERA CREER LAS COSAS COMO ESTÁN QUE SE LAS CREA. YO CREO QUE ES UNA GRAN MENTIRA QUE HA HABIDO UNA SOLA IGLESIA DURANTE 2000 AÑOS.. PARA EMPEZAR ES EVIDENTE QUE AHORA HAY MUCHAS: ORTODOXA, LUTERANA, CATÓLICA.. Y UN MONTÓN DE SECTAS CADA UNA CON CREENCIAS BIEN DISTINTAS. YO TENGO DUDAS SOBRE DIOS, PERO ENTRE DIOS Y LA IGLESIA O LA IGLESIA Y ESE GRAN SEÑOR LLAMADO JESUS.. NO TENGO NINGUNA. LO SIENTO PERO LA IGLESIA PIERDE SIEMPRE Y ES SOSPECHOSA DE APROVECHARSE. | |
|
| 22/05/2006 | | A la iglesia que se esté tranquila, que el mundo no se va acabar por una pelicula diga dos, tres cositas... Y yo me pregunto, por que tanto alboroto, porque el que nada debe, nada teme. Dan Brown, tu eres un digno de admiracion, desde Republica Dominicana, te lo mando a decir yo | |
|
| 22/05/2006 | | los actores han estado fantasticos, pero personalmente veo la película un poco sosa, creo que en el libro suceden cosas muy relevantes que aquí no aparecen. Le falta más suspense a la película. Por último aunque nunca me ha ocurrido anteriormente, he preferido leer el libro antes que ver la película. Mi puntuación para la peli es de un 6.
| |
|
| 22/05/2006 | NO TE EXTRAÑE | QUE DEJEN EN PAZ A LA IGLESIA, PUEDEN USAR UN NOMBRE FALSO.PUEDEN ENCANDILAR CON SU PUERCO DINERO, ES YA LO ÚNICO QUE TIENEN Y SEGUIR SEGUIR DE EMBUSTEROS,CANTANDOLE AL OÍDO A LOS CHICOS COMO HACIA ESCRIBA ALBAS,EN LAS TERTULIAS.DEJEN EN PAZ AL OPUS DEI, ID CON VUESTRO NOMBRE PRELATURA DE LA SANTA CRUZ. AL PAPA NO LO PODEIS COMPRAR.Y PUBLICAD EN ESPAÑA LAS VIÑETAS CONTRA EL ISLAM QUE HABÉIS PUBLICADO EN EL PERIOD.LA REPUBLICA ITALIA, SED VALIENTES NO USÉIS MÁS EL NOMBRE DE DIOS QUEW EL OS LO DEMANDARÁ | PETRITA-HIJA- |
|
| 22/05/2006 | TODOS MIENTEN | MIENTE BROWN, MIENTE LA PRELATURA.NI SE LLAMAN OPUS DEI, NI SS JUAN PABLO II LES RECONOCIÓ ESE NOMBRE, SENCILLAMENTE LO HABÍA PATENTADO DIOS,EN LA CREACIÓN.NI ESCRIVA, SE LLAMA ASI, SINO ESCRIBA ALBAS.CADA UNO CON SU CONCIENCIA, QUE POR SUS OBRAS LOSCONOCEMOS.NO SE PUEDE DEFENDER DESDE LA MENTIRA QUE ES EL TEMA DE LA PRELATURA.TAMPOCO SE PUEDE COMPRAR A BENEDICTO, SE PUEDEN FALSIFICAR LOS MILAGROS-SI QUIEREN APORTAMOS DOCUMENTACIÓN, SU PROBLEMA ES QUE EL RECONOCIMIENTO DE LA PRELATURA, DEJA FUERA A UNAS PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD, A LAS CUALES NO LES UNE NADA, SI ELLOS PUEDEN USAR EL NOMBRE DE DIOS.TERRIBLE USURPACIÓN, MÁS FUERTE PARA LOS CREYENTES QUE LA INFAMIA DE BROWN | PETRA |
|
| 22/05/2006 | | HOY IRE A VERLA Y LUEGO OPINARÉ. EL LIBRO ME PARECIO ENTRETENIDO,AUNQUE NADA DE CALIDAD LITERARIA. COINCIDO EN QUE HAY MUCHA CIENCIA FICCIÓN. PERO NO DEJA DE SER UNA NOVELA. MUY COMERCIAL PORQUE LA IGLESIA LE ESTÁ HACIENDO UNA BUENA PROPAGANDA .MEJOR SE ESTABAN CALLADITOS.YAPASO LA ÉPOCA DE LA DICTADURA GRACIAS A DIOS.QUE DEJAN A CADA UNO CON SUS IDEAS.AMÉN | |
|
| 22/05/2006 | | Aburridísima... | |
|
| 22/05/2006 | | Creo que están de más los comentarios sobre el contenido. Se trata de comentar la película ¿no? Pues nada, un peñazo, lenta y confusa. Admiro a Tom Hanks como actor, pero no creo que esté satisfecho de su actuación y de la película. | |
|
| 22/05/2006 | PREJUICIOS | Me gustaría encontrar un sólo crítico de cine que sea capaz de hacer una crítica de esta película sin dejarse llevar por su religión, sus prejuicios, o sin hacer un alarde de improperios a sus creadores. Menuda crítica más disparatada acabo de leer en esta web. Los juicios de valor y de moral deberíamos hacerlos los espectadores, no los críticos, me parece a mí. Es impresentable encontrarse con estas críticas que no salvan de la quema ni siquiera a una EXCELENTE banda sonora del gran Hans Zimmer. | armendiz |
|
| 22/05/2006 | | La pelicula es increible, para los que no la hayan visto aun que lean el libro antes, te ayuda a entender muchas más cosas de la pelicula. Yo se la recomendaria a todo el mundo | |
|
| 22/05/2006 | | la pelicula es tan mala que no logra ni su fin, atacar la Iglesia, en la sala la gente se rie de cosas q nos quieren hacer creer, es una columpiada, basada en la mentira pero no creo q logre nada, ni atacar, la Iglesia esta en la Vedad, que se nos da como un regaloa aquien lo quiere acoger y a quien no le guste q no sea tan hipocrita de acudir a ella cuando la necesite, bodas, bautizos y demas. Vaya pais de hipocritas. | |
|
| 22/05/2006 | Codigo Da Vinci | me ha encantado, es igual que el libro. Tom Hanks genial. | Ana Belén |
|
| 22/05/2006 | | . Cuando leo algunos de los comentarios, sobre la película o el tema que trata, no oculto mi sorpresa, es curioso que las afirmaciones de este "ilustre investigador" llamado Dan Brown, tengan razones de peso y las afirmaciones de estudiosos de todas las áreas, no sirven para nada en absoluto. Es más fácil la crítica destructiva contra aquellos que quieren arrojar luz sobre todo el conjunto de tergiversaciones que hace este autor y, no solamente las defienden a capa y espada, sino que aportan un granito más de arena sobre los mísmos, empleando términos demagógicos, pasados de moda y utilizando datos fuera de contexto.
Es verdad que la Iglesia como jararquía tuvo momentos donde dejaba mucho que desear su comportamento; en este sentido me refiero a la época de los primeros papa del Renacimiento, donde se cometieron muchos excesos y desde luego la piedad, celibato y otras virtudes que debería tenerse en cuenta, brillaban por su ausencia. Pero posteriormente la Iglesia se retractó sobre estas actuaciones. Pero claro este último extremo no se difunde en los círtculos de estos"ilustrados", porque sencillamente, se desmontaría todo el invento de atacar la Iglesia.
Se habla mucho de documentos, prohibidos por la Iglesia, más concretamente sobre los ápócrifos, pues bien tales documentos, no aportan nada nuevo sobre la vida y la acción pastoral de Jesús de Nazaret, sino que nos da más bien una visión parcial sobre esta persona y al no haber un hilo conductor cohernte en estos escritos, la Iglesía lo consideró como no canónicos. Estos escritos no fueron destruidos, y así en el siglo XVIII fueron descubiertos por Muratori en la Biblioteca Ambrosiana de Milán. Muchos de ellos son escritos que pretenden complementar aspectos de la vida de Cristo y los Apóstoles, movidos por el deseo natural del pueblo de conocer más cosas de la vida del Señor y sus discípulos. Pero otros escritos no tienen nada que ver con este espíritu,sino que se basan en ideas sectarias llamadas gnósticas, donde el conocimiento de la verdad, entre otras cosas, está reservada a unos pocos y a la élite y su finalidad, está en la línea de destruir los cimentos de la Iglesia. Ahí está la base de todas las tergiversaciones y mentecateces que este autor y otros autores han sostenido durante tantos años.
He puesto un pequeño ejemplo de como consultando fuentes ciertas, se puede llegar a la verdad y además todo el mundo puede tener acceso a la mísma, pero es más fácil creer en postulados hermetístas y oscuros que la verdad; no os dejeis embaucar por estas ideas, deberíais ser más críticos e investigar, no creeros lo que os dicen el primer "investigador" cuyo fin es solamente embaucar y conseguir dinero fácil a costa de la buena fe de mucha gente. Creo que la verdad nos hace libres y esta gente lo único que hace es adormecernos en la ignorancia.
| |
|
| 22/05/2006 | | La película me parece buena, muy entretenida y fiel al libro. Y tantos comentarios negativos de la crítica ya me hacen pensar mal. No estarán "comprados" para descalificar la peli junto con la Iglesia? Sinceramente tanto ataque (en mi opinión sin motivo real) me hace pensar que están escondiendo algo, y por eso la peli y la novela les molesta tanto. | |
|
|