 | 18/06/2008 | | ta pa la vosta la peli | |
|
| 17/01/2008 | LE FALTO BASTANTE | hasta la historia de anime de Lady oscar esta mas detallada la historia de maria antonieta, claro con sus toques fictos, el final de la pelicula no me gusto mucho y creo que falto mas participacion de algunos personajes
en fin no del todo mal pero podria haber sido mejor. | .... |
|
| 28/11/2007 | | MARIA ANTONIETA ES LO MAXIMO Y KIRSTEN DUNTS ES UNA EXELENTE ACTRIZ, LE QUEDO MUY BIEN ESTE PAPEL... Y LA PELI ES SUPER GUAUUUUUUU ME ENCANTA, ES LA MEJOR DE TODAS.
LOS VESTIDOS, ZAPATOS, PEINADOS, EL CONDE FERSEN JAJAJA STA GUAPISIMO... ES EXELENTE VEANLA. Y LA MUSIKA STA SUPER CHIDA. JAJAJA | |
|
| 20/10/2007 | | suuuuuuper chida me encantoo para siempre! | |
|
| 04/06/2007 | | La música era muy a propósito porque es la historia de dos adolescentes, Antoinette y Luis, que van cambiando y madurando. La combinación de Rameau y las arias de Gluck con Hong Kong Garden me parecieron geniales: es algo diferente y para nada chocante.... La veré muchas veces más... | |
|
| 03/06/2007 | 6/06/07 | Me parecio una pelicula perfectamente ambientada, con un vestuario impecable.Lo unico que falla en toda la pelicula son las all star que se ven cuando la actriz se esta probando unos zapatos y realmente la musica de nuestra epoca le dio un toque un tanto extraño pero aun asi es una muy buena pelicula. | _:_:_:_: |
|
| 16/05/2007 | | Ha sido un placer visual en todos los sentidos... Un pedazo de diez le pongo. | |
|
| 16/05/2007 | JUS | PUES ME PARECIO MUY BUENAXA Y SANGRIENTA PS XVR ES SIMPLEMENTE LA CAGADA
| ÑÑA |
|
| 02/05/2007 | Será un clásico | ganará con los años.Simplemente maravillosa, pero no apta para resentidos ni seudocríticos. Dunst, guapísima. | teo |
|
| 02/05/2007 | | es una boludez
| |
|
| 29/04/2007 | | Habíamos perdido por completo la idea de lo que era y qué sentido tenían el cine biográfico e histórico y esta espléndida película nos la ha devuelto con una sobreabundancia de imaginación, naturaleza y una pizca de indulgente granujería. Sencillamente maravillosa. Yo particularmente estaba harto de toda esa basura infecta de cine morboso y de alta tensión y he aquí que se ha presentado el antidoto absoluto. Dudo que Coppola vuelva a realizar una película tan bella porque seguramente la obligarán a endilgarnos algún trabajo que pueda satisfacer a la gente comprometida y "sensata", etc... | |
|
| 22/04/2007 | Menos | Me parece que en esta pelicula Sofia Coppola abusa de algunos recursos ya utilizados en Lost in Translation, sin lograr la profundidad que tiene esta última. Se pasa de style y no deja la sensación indescriptible de su obra anterior, a mi juicio excelente. | co.2 |
|
| 20/04/2007 | | es una pelicula | |
|
| 15/04/2007 | | Ha realizado el milagro de una historia que no está muerta ni momificada. Ha superado a la historia académica rebasando todo moralismo impertinente y puritano. Espléndida y maravillosa como restauración de toda una Vida de Versalles, de Francia y de su Reina de carne, y sangre, y huesos, y sentimientos. | |
|
| 06/03/2007 | Belleza | Me ha parecido una magnífica película, llena de encanto y belleza, con una perfecta integración de la música de la new wave y centrada en el personaje que encarna Kirsten Dunst, en sus sentimientos y sensaciones. Para los que quieran aprender historia, ahí están los libros. Y los que siempre salen con el cuento de que el arte es crítica social o política, dedíquense a leer El Capital, o las obras de Mao, o las memorias del Ché, o lo que sea, pero que nos dejen disfrutar de la belleza. | Jacmaster |
|
| 04/03/2007 | | Una verdadera basura carente de contenido. No tiene ni principio ni fin. Dos horas y media viendo boludeces. Me cuesta creeer que una reina halla vivido asi. Jamas deben haber investigado nada acerca de ella los que la hicieron. La historia version nena mimada de hollywood, pauperrima. No es que la obra irrite porque plantea algo interesante y controvertido. Irrita porque es una porqueria que no puedes creer que alguien halla invertido tiempo en hacer eso. El vestuario y la fotografia de primera. Patetico lo de las all star. | |
|
| 19/02/2007 | | Y la música es ese totalmente ridículo y fuera de contexto estilo "posmoderno" que de arte no tiene nada, y que sólo forma un conglomerado de notas descartable y que no le trasmiten nada al alma. | |
|
| 19/02/2007 | | Antes de entrar al cine me percaté, con horror, de que la cartelera, además de decir "María Antonieta", decía "La Reina Adolescente", y recién en ese momento las letras rosas adquirieron más preocupante importancia... Mis amigos se fijaron en el mismo detalle con sospecha, pero la entrada ya estaba comprada... Descepcionante e irritante interpretación de un tema que pudo haber sido recurso para una mucho más seria y asertada película. La ambientización espacial y escenográfica, como ya lo dijeron otros 500 millones, no puede ser reprochada, sólo por el hecho de que los rasgos lujosos y faustuosos estuvieron teñidos de infantilada y de efecto "set-de-barbies", lo cual ya de por sí constituye un craso error que sitúa al film en una realidad que no corresponde a ningún momento temporal. No existe argumento ni guión, y esto no tiene discusión. No se produce un film que sólo gire sobre lo estético, por lo que la película carece de fin y objeto. Y lo más aberrante es que existe un evidente y palpable traslado de la configuración y los modos sociales actuales a un momento histórico-social muy distinto al nuestro. Es como ver una película de adolescentes vestidos a la manera del S XVIII. Puntualizo en que se debería haber hecho un estudio más detiñido de esto último, sobretodo al momento de escribir los diálogos. | |
|
| 19/02/2007 | | a mi me ha parecido muy buena, incluso mejor que Lost in Translation. de acuerdo con el anterior comentario, Sofia Coppola pretende plasmar la vida de una niña que no estaba preparada para ser reina, la presión, la soledad, el amor... muy Sofia. Kirsten Dunst interpreta perfectamente su papel. | |
|
| 19/02/2007 | | A mi me ha parecido una obra de arte. Hay que entender que no estamos viendo una obra histórica, sino la historia de una chica que a los 16 años es enviada a Francia a casarse con alguien que ni siquiera conoce y se convierte en el centro de todas las miradas. También hay que entender que está el toque subjetivo de Sofía Coppola, lo que ya queda muy claro si conoces Lost in translation o alguno de sus filmes.Ella no pretende explicar lo que ya existe en los libros de historia y en tantas otras películas, sino que se centra en la vida de una adolescente. Los paisajes y la ambientación, preciosos, la música muy original y Kirsten Dunst... borda totalmente el papel y está MAGNÍFICA. | |
|
| 16/02/2007 | | Aburrida, sin argumento. El paisaje y la ambientación, fabulosos. La música, un capricho de la directora. | |
|
| 12/02/2007 | |
Maria Antonieta debería haber sido un peliculón por todas las posibilidades que tiene. No sé vosotros pero yo me he leñido un libro fantástico del tema Maria Antonieta, de Stefan Zweig, os lo recomiendo profundamente. Una vez leáis el libro entenderéis mi punto de vista. Es una película con una buena baso, históricamente correcta y estéticamente impecable, pero te deja un amargo sabor de boca. Quien vaya a ver la película no sale sabiendo quién era Maria Antonieta realmente, y tiene pecado la cosa, porque es una de las vidas femeninas más interesantes que existen. Le falta profundizar en ciertos temas, que no quedan claros, como que pasaron 7 años hasta que se consumó el matrimonio o que el Conde Fersen no fue un simple amante. No sé, le falta cierto toque, pero es una peli que hay que ver.
P.D: la música es una tomadura de pelo y eso de que en los cuadros salgan comentarios en inglés....me pareció lo más patético de la película.
Un beso, no os aburráis, aunque es probable que eso ocurra. Ciao!!
| |
|
| 09/02/2007 | | ME PARECIO UNA PELICULA DE UNA NENA MIMADA ESTUDIANTE DE CINE. LA HISTORIA TIENE UNA ESTRUCTURA DRAMATICA DEMASIADO POBRE. HERMOSOS LOS PLANOS Y LA ESTETICA, PERO CON ESO NO BASTA PARA REALIZAR UNA PELICULA. ME PARECE QUE MAS QUE UNA PELICULA SOFIA PODRIA HABER HECHO UN VIDEO CLIP DE LOS STROKES Y NOS AHORRABAMOS TIEMPO. | |
|
| 06/02/2007 | | Maravillosa, realmentre buena, es una pelicula que hay que ver. | |
|
| 02/02/2007 | | La pase bien mientras la miraba, pero me sorprendi cuando termino...Si de trama hablamos, la pelicula no empezo nunca, pero esteticamente fue brillante...y me dejo pensando el corte de pelo moderno de Kirsten y las All Star entre los zapatos.. mucho humor de parte de Sofia Coppola. Haber metido a los Strokes en el medio del drama medieval fue tambien brillante...como va a representar a la adolescencia sin converse?! | |
|
| 29/01/2007 | | Una película hermosa de ver. Se nota el toque personal de la Coppola. Estética, pícara y elegante. Me ha encantado, y cierto, la protagonista está para comérsela. | |
|
| 28/01/2007 | | De acuerdo con la mayoria de los comentarios en que esteticamente muy cuidada, lujosa y aburrida.La mejor definicion nla del anuncio de colonia de 2 horas , mas que de colonia de una tienda de golosinas, no le encuentro ninguna trama argumental (no la hay es una aburrida biografia de un personaje interesante de la cual no muestra las cosas interesantes, solo una niña mimada en plan pretty woman en rodeo drive vamos de compras) | |
|
| 26/01/2007 | | La he visto ya dos veces! no es una peli para aquellos que busken acción o grandes sobresaltos. Es una peli tipo Coppola, estéticamente impecable, la música perfecta (como lost in translation) y que da una visión, desde dentro, de la vida en la corte. Es perfecta!! | |
|
| 24/01/2007 | | el simple hecho de que sea una pelicula dirigida por Sofia Coppola y que el personaje principal este personificado por Kirsten Dunst, la hace muy interesante. Debo admitir que todavia no he la visto pero tengi grandes espectativas co este film. Mmmeeeellll... | |
|
| 22/01/2007 | | VAYA TELA, VAYA TELA... lo peor es que la idea era buena, y en algunos momento parce que la encarrila... pero le falta consistencia | |
|
| 20/01/2007 | | es original,centrada en su protagonista, en un momento determinado de su vida, que tambien es historia real, me gustó mucho la inerpretación,y la puesta en escena ,fantastica | |
|
| 20/01/2007 | | A mi me ha encantado, le da un toque original a la historia. Sólo por los paisajes ya vale la pena, y Kirsten borda el papel! | |
|
| 20/01/2007 | | La única que se cree lo que hace es la protagonista. Estupenda Kirsten. Lo demás... para gustos. No es de las que tendré en mi DVDteca. | |
|
| 19/01/2007 | | ami me ha gustado mucho.kirsten dunst hace un magnifico trabajo. la verdad un poco lenta, los vestidos impresionantes | |
|
| 18/01/2007 | | yo estoy con el que dice que es aburrida y causa sueño | |
|
| 17/01/2007 | PSICODÉLICA | NO te gustará si buscas lecciones históricas, retratos psicologicos de personajes o tramas argumentales.
SI te gustará si buscas diversión pop y psicodelia de época a ritmo de música new wave.
Aparca al cinefilo y fúmate algo antes de entrar.
A mi me gusto mucho | aborigen |
|
| 17/01/2007 | | malisima, aburrida, mediocre..Que esperamos de Sofía Coppola... una niña de papa que obtiene su fama por su apellido.una decepción la verdad. | |
|
| 16/01/2007 | criticas sin argumentos | recomendar no verla es como recomerdar no conocer a alguien solo porque a uno le caiga mal. no es cuestion de buena o mala, es dejarse llevar por una cuentacuentos hedonista y barroca. es la pelicula idal para comprobar la estrechez neuronal de cada uno. | rua |
|
| 16/01/2007 | | y lo de las ALLSTAR? no sabia yo kque converse trabajara en esos siglos! | |
|
| 15/01/2007 | Coñazo | Un autentico petardo, extremadamente lenta. La música una autentica aberración. Eso si el vestuario muy currado, pero lo demás... | David |
|
| 14/01/2007 | | Muy hermosa estéticamente, absolutamente vacía de contenido. No dice nada, no tiene ningún interés. Lástima que no se ve como le cortan la cabeza a una persona q se baña en champán mientras el pueblo muere de hambre. De acuerdo con q es un anuncio de colonia que dura dos horas... | |
|
| 14/01/2007 | Una delicia | Sofía Coppola nos ofrece una delicia de película. Personalmente soy historiador y conozco París y Versalles, para mi es muy gratificante ver una cinta en la que los hechos, lugares y personajes principales se dan por conocidos por el espectador y se centra únicamente, y de forma muy subjetiva, en lo que siente y en como ve el mundo una niña de 14 años. | Rafael |
|
| 14/01/2007 | | cusa sueño. Aburrida | |
|
| 14/01/2007 | | 13 / 01 / 2007- es aburrida y causa sueño | |
|
| 14/01/2007 | | es aburrida y causa sueño | |
|
| 13/01/2007 | | Vengo de verla( he ido porque me lo ha pedido una amiga muy convencional).Cuesta cada entrada 5,80 euros(¡menuda vergüenza!), por eso viven los actores como verdaderos millonarios, porque ya ir al cine es una pasada de caro.¡Como para no elegir lo que se va a ver, con lo carísimo que es!...bueno, a lo que voy, al ser un enfoque tan centrado en vestuarios y decoraciones, se hace aburrida, y para contrastar, coloca musica muy adecuada, extraña y rápida.Para mi gusto está acertada la música, porque la peli,....se ve clara que la peli es una crítica a que la historia ha echado la culpa(como el pueblo francés entonces), mayormente a Mª Ant., cuando esta peli refleja que el muchachito era el pusilánime...el rey Luis 16.No la recomiendo, es una peli visual, y cuando esperaba ver algo de la historia, acaba.No es que esté mal hecha, sino que el contenido es para criticar la vida versallesca y ni se preocupaban del pueblo.Mejor no verla, es tirar el dinero......saludos y ciao
lmra.- | |
|
| 12/01/2007 | Aserehe | Es postmoderna, lo que etimologicamente significa que está más vacia que el botijo de un albañil a las tres de la tarde en agosto. | Malaparte |
|
| 12/01/2007 | gazapo??? | cuando esta probandose miles de zapatos,aparecen unas all star en medio de todos los zapatos de epoca,es un gazapo o un toke artistico?? | gloria |
|
| 11/01/2007 | UNA BUENA PELÍCULA | NO ES UNA PELÍCULA QUE REFLEJE LO QUE PASÓ. PARA ESO HAY QUE LEER LA INMENSA NOVELA DE STEFAN ZWEIG, MARÍA ANTONIETA. PERO HUELE A VERDAD, SE APROXIMA A ELLA, PESE A LAS CRÍTICAS. ES MUY VISUAL Y SE SUBRAYA LO ESTÉTICO, LO QUE NO ES DIFÍCIL TENIENDO COMO MARCO EL PALACIO DE VERSALLES. ENTRE MARÍA ANTONIETA Y ROBESPIERRE, MARÍA ANTONIETA. NO HACÍA FALTA CORTARLE LA CABEZA. | GUSTAVO |
|
| 11/01/2007 | muy personal | con pasta, lo facil es hacer un peli historica al uso. la Coppola tiene pasta e imaginacion y es su mirada personal lo que tanto gusta o irrita. genial. | tomas |
|
| 10/01/2007 | | Estoy de acuerdo con lo del anuncio de colonia. Pero esa era la intención, hacer una obra visual, no histórica. Pese a todo, se ciñe y mucho a la realidad. | |
|
| 09/01/2007 | | mi novia me convenció para ir a verla,no cometais el mismo error¡¡¡
| |
|
| 09/01/2007 | Maravillosa | Es una obra de arte. Has de verla siendo consciente de las explicaciones de su directora. No hay política, no se ven las injusticias ni los abusos contra el pueblo. Si te olvidadas de eso y te dejas llevar consigues disfrutar de una excelente película. | Silvia |
|
| 08/01/2007 | ¡Vaya porquería! | Pues eso, no malgasteis vuestro valioso dinero en semejante tostón. No sé si es como un anuncio de colonia (como dice el comentario del 6 de Enero), o de compresas. Sólo sé que es una auténtica m. | bellotin_2004 |
|
| 07/01/2007 | Lujosa | Muestra la degeneración de una civilización, pero desde dentro, y por la humanidad y serenidad de la niña, terminamos perdonándola. Es una muy lujosa pelicula. | Bernie |
|
| 06/01/2007 | | Una auténtica y soberana mierda. Es como un anuncio de colonia de dos horas. No se integran los personajes con el ambiente, quedando todo muy ficticio. no malgastes dinero en este bodrio | |
|
| 05/01/2007 | | Hacia el final recae un poco,pero por lo general esta bien.Kirsten dunst esta para comersela y visualmente es una obra de arte.Le doy un 7,5...se nota que es de la coppola. | |
|