 | 05/01/2008 | | Para mi esto seria historia | |
|
| 11/12/2007 | quiero ver la historia de los romanoff | soy venezolana y la verdad me gustaria ver la pelicula de la historia de los romanoff mi pais atraviesa un momento dificil seria bueno e interesante ver esta historia | vanessalargo@hotmail.com |
|
| 02/12/2007 | | lol | |
|
| 24/04/2007 | motherucker | JUDIOS DE PUTA MIERDA.... SE MERECEN TODOOOO GONORREAS | SUSANA MORA |
|
| 06/01/2007 | | espectacular, ustedes no saben nada | |
|
| 28/11/2006 | No la entendí | Si, supongo que es eso, que no la entendí... a mi me pareció un tostón, pero bueno, me quedó el consuelo de alegrarme la vista con los pantalones ajustados de los protagonistas... | Croqueta |
|
| 20/10/2006 | | Un resultado (basura) más del cine americano tras el 11-S por la historia y su contenido: quién dijo que es verdad?. La peli se inspira, no se basa, en hechos reales, tal y como dice en su comienzo. Lo unico que se ajusta más a la realidad son los escasos minutos de material documental que hay en la peli?.
Esteticamente aceptable, y tecnicamente incuestible la calidad profesional de Spilberg. | |
|
| 16/09/2006 | | demasiada pesada y muy aburrida | |
|
| 14/07/2006 | | es muy buena, un clasico de spielberg, hay que ponerle mucha atencion en todo momento a esta pelicula.
1.-CRASH
2.-BROKEBACK MOUNTAIN
3.-MUNICH
4.-CAPOTE
5.-GOOD NIGHT AND GOOD LUCK | |
|
| 30/04/2006 | si | Esta peli hay que verla con ganas y con tiempo. Aunque sea larga, si te metes en la peli es mejor, porue puedes ir pensando mientras se desarrolla
Deberia haber hecho más hincapié en el mensaje final. muy bueno (es y está) Eric Bana. En general buena pelicula y buena tertulia después al salir del cine | sid |
|
| 17/03/2006 | | la escena final estropeo todo el film,con un escenario d erascacielos yankees no hay mas q decir...queda vacia, mucha confuncion y poca subjetividad, una cagada! | |
|
| 17/03/2006 | | Excelente película, sólo tiene el pero de un metraje demasiado largo. De lo mejorcito que he visto últimamente.
Spielberg es un monstruo y felicito tb su anterior película "La guerra de los mundos", es mucho más q una simple película jolibudiense de efectos especiales. | |
|
| 14/03/2006 | | Insoportable | |
|
| 07/03/2006 | | AMIGOS... SOLO UN JUDIO PUEDE ENTENDER ESTA PELICULA.... SUS COMENTARIOS PUEDEN SER VANOS POR EL HECHO DE NO ENTENDERLA..... Y LOS COMPRENDO SI VEO UNA PELICULA DE HIROSHIMA O QUIZAS DE LA TRAGEDIA DE LOS ROMANOV, MIS COMENTARIOS SERIAN VANOS, Y NO ENTENDERIA, QUIZAS ME PARACERIA ABURRIDA... NO TENIENDO NADA QUE VER CON ELLOS... LA PELICULA NO TENTRIA SENTIDO PARA MI, Y HASTA PODRIA TENER COMENTARIOS FRIBOLOS. ASI QUE AUN CUANDO EXISTE DEMOCRACIA ... ES BUENO NO OPINAR DE LO QUE EN REALIDAD NO SABEMOS. | |
|
| 07/03/2006 | | SOLO LES DIRE UNA COSA..... AMIGOS QUIENES NO SEAS JUDIOS DE VERDAD TIENEN OPINIONES VANAS, NO VAN ENCONTRARLE SENTIDO, PUES SUS MENTES ESTAN ACONSTUMBRADAS A OTRAS COSAS, Y LOS COMPRENDO.... SI HACEN UNA PELICULA DEL DRAMA DE HIROSHIMA | |
|
| 07/03/2006 | | muy buena, merece más respeto creo yo. Eric Bana se pasa en la actuación, un fenómeno.
| |
|
| 02/03/2006 | MAGISTRAL | SOLO UN DIRECTOR COMO SPIELBERG TIENE NARICES PARA METERSE EN UN JARDIN COMO ESTE, Y LOS HACE DE UNA MANERA MAGISTRAL. QUIZÁ TENGAMOS QUE COMERNOS UN MUERTO COMO LA GUERRA DE LOS MUNDOS PARA QUE ESTE DIRECTOR SE ATREVA POSTERIORMENTE A HACER PELICULAS DE ESTE CALADO. PORQUE YA SABEMOS QUE LOS ESTUDIOS QUIEREN GANAR DINERO, Y SOBRE TODO, SIN RIESGOS. | JON |
|
| 21/02/2006 | | La mejor película de Spielberg | |
|
| 19/02/2006 | | buena pelicula pero muy larga para lo que quiere transmitir. | |
|
| 17/02/2006 | | ante todo hay q reconocer la tematica dela pelicula se trata de un echo real aunq se puede sentir en algun momento pro yanke pero dejando a un lado connotaciones politicas es una exelente pelicula donde se dejan a un lado los super heroes al estilo steven segal y te dejan ver realmente como se siente un asecino que apesar de estar en su trabajo se nota q algo le remuerde en la conciecia por el haber matado la fotografia es impecable esta echa para gente q le gusta el buen cine y no los cagadas de super heroes al estilo rambo SUPREMA revindicacion para este director depues de la cagada de la guerra de los mundos exelente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 | |
|
| 16/02/2006 | | creo que es muy larga para lo que nos quiere transmitir. | |
|
| 13/02/2006 | | Si alguna mente privilegiada ha sacado algo en claro de esta película me lo explique...gracias y estoy en la media, no soy tonta. | |
|
| 12/02/2006 | | que Spielberg anda perdido es algo que a nadie, hoy por hoy, se le escapa.
No obstante algunos teníamos la esperanza de ver un documento interesante en este Munich. Sin embargo su total parcialidad y el mensaje final, que parece que nadie ha visto, me parece lamentable. La redención del terrorismo de estado judío, y el aquí estamos y venceremos de los USA en los últimos fotogramas, me parece lo más lamentable que he visto ultimamente, maxime cuando esperaba de un gran cineasta una gran película.
Sería una película impecable si no estuviera inspirada en un hecho real. En cambio es un artilugio propagandístico que, yo al menos, no me creo.
No obstante vayan a verla porque, al margen de la historia, Spielberg conoce bien el funcionamiento de la máquina de hacer películas. | |
|
| 10/02/2006 | | Muy buena, así la voté, lo que pasa es que para ir al cine hay que saber el tipo de pelicula que se piensa ver, por mucho que pese a algunos y sin animo de menospreciar a nadie, hay una gran parte de publico que le sobra con los elfos y los hobits, como antes alguien comentó. Además a pesar de las criticas y las interpretaciones que se hacen sobre la pelicula y la orientacion que se dice que la da el director, yo hago mi propia interpretacion y modestamente pienso que será tan valida como la que le de cualquiera. | |
|
| 09/02/2006 | | Que lástima que a este tipo de películas pueda ir cualquiera... deberían poner en la puerta una nota informativa para avisar que "Esta abuela es un peligo 2" está en la sala de al lado. Seguro que la gente que ha critcado esta película de forma tan agradable (y claro, sin exponer ningún tipo de argumento), no entraría a esta página para hablar de las innumerables virtudes de la gorda abuela,... o tal vez si
Ah, y a la chica de las palomitas: el hecho de que entraras a ver la película con una caja maxi de palomitas denota cláramente que no tenías ni idea de lo que ibas a ver, así que no se de que te quejas. | |
|
| 07/02/2006 | munich | a mi me parece muy buena pelicula, Hay que saber ver de todo , muy recomendable para gente que le guste el cine. | alf |
|
| 07/02/2006 | | La pelicula es formidable,magnifica,impactante.se quedan grabados en tu mente todos los fotogramas de la pelicula.El que diga que esta pelicula es aburrida o mala pues que se vaya a ver a los elfos y los hobbits, que a los que nos gusta el cine nos gusta ver poesia hecha imágenes,no batallas de bichos asquerosos ficticios | |
|
| 05/02/2006 | | toston de pelicula.. somnifera pelicula. | |
|
| 04/02/2006 | | pa ABURRIDO el coñazo de testamento que escriben algunos aquí pensando que son los críticos del fotogramas.... PUXA ASTURIES!!! | |
|
| 04/02/2006 | | Yo lo único que hice en toda la película fue mirarles el paquete a los palestinos. Si es que estos moros la tienen..... | |
|
| 04/02/2006 | | Me parece una obra maestra, creo que es lo mejor de Spielberg, está llena de matices, da que pensar sin ser nada partidista, está estupendamente narrada, 160 minutos que saben a poco...Muy bien interpretada, la música de Williams muy bien. Cine en estado puro ( que poco queda!!) | |
|
| 03/02/2006 | | Siempre hay alguien que ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo... escribir "terrolrista" se puede deber a un error al teclear, pero escribir "(...) escuela haber si (...)" es de una ignoracia supina. ¿Qué pinta ahí un infinitivo, majete? ¿No querrías decir "a ver si..."? Y éso no es un error al teclear... Y de la redacción, mejor no hablar. | |
|
| 03/02/2006 | | Buena, pero demasiado densa; le sobra 45 minutos a la película | |
|
| 02/02/2006 | malegro? | por favor esta chica andaluza, que vuelva a la escuela haber si aprende a escribir, y a ver otras cosas que no sean como triple xxx con van diesel, terrolrista de la palabra la chica.... | mauro |
|
| 30/01/2006 | ROAD-MOVIE JUDÍO | Spielberg no está en forma. tiene agüjetas tanto recorrer Europa y otros.... Ha querido ser imparcial con el tratamiento terrorista,pero creo que no lo es. Solamente la organización de Michael Londsdale parece que es miserable. Los demás luchan por un ideal,que parece incluso hoy dificil de alcanzar. | josé ignacio |
|
| 29/01/2006 | | malegro les den a los palestinos polculo, son unos desgracias terroristas casi tos eso han demostrao en las urnas, y palque no se acuerde esto si mpaso y mataron atletas , joer a la puta mierda todos los terroristas, mindundis. | |
|
| 29/01/2006 | | mola
| |
|
| 29/01/2006 | Para PERSONAS | Sí, Munich, la última obra maestra de Spielberg es para personas de carne y hueso, que sienten, que sufren, que tienen temores, que se cuestionan sus propios actos, que quieren saber LA VERDAD. Además de estar extraordinariamente montada, fotografiada, escrita, dirigida, interpretada por Bana y orquestrada por John Williams,la película hace que nos demos cuenta de que hay que tener cuidado al responder al terrorismo, porque señores, hay leyes, y el ojo por ojo no ayuda a que vivamos en sociedad. Y si a los americanos Busheros no les gusta que les digan las cosas claras con ese último plano magistral, o a los israelíes no les gusta que les digan que la cagaron respondiendo así a lo de Munich (que no que los terroristas palestinos son encantadores, cuidadín), pues lo siento mucho, pero era hora de que Steve se dejara de patrioteradas del tipo Salvar al soldado Ryan y le dejara las cosas claras al mundo. Y de aburrida nada, que como thriller no tiene nada que envidiarle al maestro Alfredito, y a mí me tuvo pegado al asiento durante sus 163 minutos porque además no paraba de pensar. PERO REPITO: EN NINGÚN MOMENTO SE DICE QUE LOS TERRORISTAS PALESTINOS HICIERAN ALGO BUENO, MÁS BIEN LO CONTRARIO.
y ved la película antes de comentarla, porque parece que habléis de los que algunos críticos americanos os dicen sobre la película. | USBASBASBAS |
|
| 29/01/2006 | puede que sea buena, pero entretenida 0 | LA PELI, NO ES QUE SEA MALA, Y TAMPOCO ESTA MAL HECHA, PERO SE HACE PESASADA, PESADISIMA, ABURRIDA, ABURRIDISIMA, LENTA SUPER LENTA, DE PRINCIPIO A FIN, CON LO QUE SI BUSCAIS ALGO ENTRETENIDO, NO COGAIS ESTA PELI. | colicolo |
|
| 28/01/2006 | | buena | |
|
| 28/01/2006 | | aburrida, lenta, pesada. Otro bodrio de Mr. Spielberg. Por cierto... de que cojones va la pelicula? | |
|
| 28/01/2006 | | Menudo aburrimiento. Desde el diablo sobre ruedas, Spielberg no volvio a hcer una buena pelicula (cuanto tiempo hace de eso?) | |
|
| 28/01/2006 | | Menudo tostón, ultimamente se tiene la costumbre de alargar las peliculas hasta el infinito y aquí tenemos un buen ejemplo. | |
|
| 27/01/2006 | | Sublime producción del siempre apasionante y mágico director Steven. La pelicula es un huracan de pasiones contradictorias con un va y ven de relaciones politicamente incorrectas, a la cual destacaremos el sin fin de emociones insospechadas vividas en la butaca. A destacar del film, cuando a mi novio se le atraganto la palomita de maiz. La pelicula es una caca de vaca regorda... Un saludo de Juanpaolo | |
|
| 27/01/2006 | | no esta fina del todo la peli esta. estuven en el preestreno y la verdad, deja que desear | |
|
| 20/01/2006 | | Aburrida,pesada, Spielberg vuelve con otra mierda( y ya van...) | |
|